Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А50-36092/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36092/2017
23 ноября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь», место нахождения: 614000, <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети», место нахождения: 618120, <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Осинского городского поселения

о взыскании 1 728 401 руб. 49 коп. задолженности по оплате газа, услуг по его транспортировке

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные договору № 15/23-693-ПГММ/2016г от 13.12.2016 года услуги по поставке и транспортировке газа за август 2017 года, в сумме 1 728 401 руб. 49 коп. (л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечена Администрация Осинского городского поселения (далее – третье лицо (л.д. 1-3).

Ответчик, МУП «Тепловые сети», третье лицо, Администрация Осинского городского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, отзыв на исковое заявление не представили, возражений относительно предъявленных требований не заявили.

В судебное заседание 23.11.2017 года лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Пермь» (Поставщик) и МУП «Тепловые сети» (Потребитель) заключен договор на поставку газа № 15/23-693-ПГММ/2016г от 13.12.2016 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать газ (л.д. 12-13).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года (пункт 9.1 договора № 15/23-693-ПГММ/2016г от 13.12.2016 года).

Согласно пункту 1.5 договора № 15/23-693-ПГММ/2016г от 13.12.2016 года потребитель производит оплату стоимости газа и услуг по его транспортировке.

Оплата потребителем за поставленный газ производится ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора № 15/23-693-ПГММ/2016г от 13.12.2016 года).

Во исполнение условий договора № 15/23-693-ПГММ/2016г от 13.12.2016 года истцом ответчику в августе 2017 года оказаны услуги по поставке и транспортировке газа на общую сумму 1 728 401 руб. 49 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом переданного-принятого газа местных месторождений № 355 от 31.08.2017 года (л.д. 16), актом оказания услуг № 356 от 31.08.2017 года (л.д. 17).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 15/23-693-ПГММ/2016г от 13.12.2016 года предъявленные истцом счета-фактуры от 31.08.2017 года (л.д. 14-15) ответчиком не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 06.09.2017 года № 2369/14 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-11), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и услуг по его транспортировке послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа и услуг по его передаче ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в августе 2017 года услуги составляет 1 728 401 руб. 49 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Определением суда от 27.10.2017 года (л.д. 1-3) ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 30 284 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Излишне оплаченная платежным поручением № 145 от 27.01.2016 года государственная пошлина по иску в сумме 1 366 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 728 401 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч четыреста один) руб. 49 коп. задолженности, а также 30 284 (тридцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1 366 (одну тысячу триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 145 от 27.01.2016 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова