Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А05-6548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6548/2024
г. Архангельск
12 ноября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 163000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 164670, <...>)

о взыскании 4461 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 15.01.2024);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания) 4461 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2024 по 20.06.2024 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в марте 2024 года по договору энергоснабжения №53-04Э-21/ЛШ от 20.05.2021 (далее - договор).

Размер исковых требований указан с учетом уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору в марте 2024 года он поставил ответчику электрическую энергию, которую последний оплатил несвоевременно, в связи с чем размер неустойки, начисленной с 19.04.2024 по 20.06.2024, составил 4461 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил отзыв в котором признал неустойку, начисленную за период с 19.04.2024 по 31.05.2024, в сумме 1652 руб. 69 коп.; удовлетворении остальной части предъявленных требований просил отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1. которого, энергоснабжающая организация (общество) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.3 договора установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику на сумму 1 913 448 руб. 42 коп. по договору в марте 2024 года подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой №1563/01 от 31.03.2024.

Претензией №596 от 18.04.2024 общество предложило компании оплатить задолженность, сообщив об обязанности уплатить законную неустойку.

Поскольку ответчиком задолженность по договору оплачена с нарушением сроков, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Во исполнение обязательств по договору ответчик осуществил частичную оплату поставленной энергии платежными поручениями №465 от 11.03.2024 на сумму 8790 руб. 60 коп. и №661 от 02.04.2024 на сумму 1 756 825 руб. 96 коп.

Оставшаяся часть суммы (147 831 руб. 86 коп.) погашена зачетом.

Так, согласно уведомлению от 20.06.2024 погашается задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 147 831 руб. 84 коп., посредством зачета встречных однородных требований по следующим документам:

- универсальному передаточному документу счету-фактуре №622 от 30.04.2024 на сумму 26 548 руб. 66 коп. по государственному контракту на отпуск тепловой энергии №565-04/2023 от 21.12.2023;

- универсальному передаточному документу счету-фактуре №620 от 30.04.2024 на сумму 8333 руб. 21 коп. по договору теплоснабжения № 566-04/23 от 26.12.2023;

- универсальному передаточному документу счету-фактуре №720 от 22.05.2024 на сумму 6265 руб. 12 коп. по договору теплоснабжения № 566-04/23 от 26.12.2023;

- универсальному передаточному документу счету-фактуре №753 от 31.05.2024 на сумму 294 216 руб. 44 коп. по государственному контракту на отпуск тепловой энергии №565-04/2023 от 21.12.2023.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума №6), обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 №307-ЭС20-16551 по делу №А56-125654/2018, исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В соответствии с пунктами 4.4.2 государственного контракта на отпуск тепловой энергии №565-04/2023 от 21.12.2023 и договора теплоснабжения № 566-04/23 от 26.12.2023, окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится абонентом (истец по настоящему делу) в месяце, следующем за расчетным, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты получения первичных учетных документов, представленных абоненту до 04 числа месяца следующего за расчетным.

УПД №622 от 30.04.2024 представлен 06.05.2024, следовательно, должен быть оплачен до 17.05.2024.

УПД №620 от 30.04.2024 представлен 06.05.2024, следовательно, должен быть оплачен до 17.05.2024.

УПД №720 от 22.05.2024 представлен 06.06.2024, следовательно, должен быть оплачен до 18.06.2024.

УПД №753 от 31.05.2024 представлен 11.06.2024, следовательно, должен быть оплачен до 21.06.2024.

С учетом вышеизложенного, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в марте 2024 года, поскольку обязательство ответчика по оплате оставшейся задолженности на сумму 147 831 руб. 84 коп. прекратилось зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее (17.05.2024, 18.06.2024, 21.06.2024 соответственно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.3 настоящего контракта, потребитель уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки общества, суд признает его обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4461 руб. 04 коп. неустойки.

Контррасчет неустойки, представленный компанией, суд признает необоснованным, поскольку при расчете ответчиком ошибочно применено значение ключевой ставки в размере 9,5 %, в то время как на дату уплаты действовала ключевая ставка в размере 16 %.

Кроме того ответчик не учитывал прекращение обязательств зачетом в соответствующей части 17.05.2024, 18.06.2024, 21.06.2024.

В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск только в части взыскания с него 1652 руб. 69 коп. пеней.

В связи с этим с него в пользу общества подлежит взысканию 1481 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета подлежит возврату 519 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №583 от 29.01.2024.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ИНН <***>) 4461 руб. 04 коп. неустойки, а также 1481 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 519 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №583 от 29.01.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов