Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А07-14780/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-14780/23
г. Уфа
15 августа 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерное общество "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №19032022 от 19.03.2022г. в размере 405 000 руб., неустойки в размере 44 550 руб. с последующим начислением, начиная с 02.01.2023г. по дату вынесения решения суда , из расчета 0,1 % от суммы 405 000 руб. за каждый день просрочки

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ" о взыскании задолженности по договору №19032022 от 19.03.2022г. в размере 405 000 руб., неустойки в размере 44 550 руб. с последующим начислением, начиная с 02.01.2023г. по дату вынесения решения суда , из расчета 0,1 % от суммы 405 000 руб. за каждый день просрочки

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "СпецАвтоТрейд" и АО "Транснефть-Западная Сибирь".

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Судом ходатайство было отклонено, о чем вынесено соответствующее определение.

От ответчика и третьих лиц мотивированного отзыва не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.07.2023 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 13.07.2023.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.07.2023 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление подано в пределах срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, 01 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью ТЕРРА» (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГруз» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 0107-2022 на подготовку исполнительной документации (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по ведению текущей и подготовке исполнительной документации в соответствии с действующими регламентами по объекту: «Магистральный нефтепровод Анжеро-Судженск-Красноярск, Ду 1000 мм, 275,566-590,515 км, резервная нитка река Енисей. Участок Вознесенка-Рыбинская. 533,1-560,7 км. Красноярское РНУ. НПС Вознесенка. Реконструкция»; «Магистральный нефтепровод Красноярск-Иркутск, Ду 1000 мм, км, резервная нитка река К АН. Участок Рыбинская-Тайшет. 151,2 - 173,15км. Красноярское РНУ. Реконструкция».

Исполнительная документация сдается Заказчику, Заказчик обязуется принять результаты Работы согласно реестра и оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

Между Истцом ООО «ТЕРРА» и Ответчиком ООО «АвтоГруз» были подписаны Акты выполненных работ в рамках Договора № 0107- 2022 на подготовку Исполнительной документации от 01.07.2022г.

Кроме того, надлежащее выполнение Истцом своих обязательств по Договору № 0107-2022 на подготовку исполнительной документации от 01.07.2022г. подтверждается Актом передачи приемо-сдаточной документации № б/н от 28.12.2022г.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрена обязанность Заказчика произвести расчеты с Исполнителем в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с разделом пунктом 3.1 раздела 3 Договора, Общая стоимость работ составляет 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей в месяц с НДС.

Согласно пункту 3.2 раздела 3 Договора, Заказчик ежемесячно осуществляет оплату в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

На момент подписания финального Акта выполненных работ № 6 и завершения работы на объекте задолженность ответчика составляет в размере 405 000 руб.

Пунктом 5.3 Договор предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненной Исполнителем работы. Согласно пункт 5.3 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного долга, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку Ответчик ООО «АвтоГруз» имеет перед Истцом ООО «ТЕРРА» неоплаченную задолженность по Договору № 0107-2022 на подготовку исполнительной документации от 01.07.2022г., то в соответствии с условиями Договора, Ответчику ООО «АвтоГруз» надлежит уплатить в пользу истца неустойку в размере 44 550 руб.

« 14» февраля Истец направил в адрес Ответчика претензионное требование (трек-номер отправления 45007676208399), в котором Истец от Ответчика требует уплаты суммы задолженности по Договору № 0107-2022 года на подготовку исполнительной документации от 01.07.2022г. Однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Проанализировав условия договора № 0107-2022 на подготовку исполнительной документации от 01.07.2022, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия сторонами соблюдены.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными со стороны ответчика не замечаний:

1. Акт выполненных работ № 1 за период июль 2022 года от 05.08.2022г. на сумму 270 000 рублей (к оплате с учетом аванса 135 000 рублей);

2. Акт выполненных работ № 2 за период август 2022 года от 01.09.2022г. на сумму 270 000 рублей;

3. Акт выполненных работ № 3 за период сентябрь 2022 года от 05.10.2022г. на сумму 270 000 рублей;

4. Акт выполненных работ № 4 за период октябрь 2022 года от 01.11.2022г. на сумму 270 000 рублей;

5. Акт выполненных работ № 5 за период ноябрь 2022 года от 05.12.2022г. на сумму 270 000 рублей;

6. Акт выполненных работ № 6 за период декабрь 2022 года от 27.12.2022г. на сумму 270 000 рублей.

Кроме того, надлежащее выполнение Истцом своих обязательств по Договору № 0107-2022 на подготовку исполнительной документации от 01.07.2022г. подтверждается Актом передачи приемо-сдаточной документации № б/н от 28.12.2022г.

При таких обстоятельствах истец имеет право на оплату выполненных работ.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 405 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 405 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку условие о неустойки согласовано сторонами в п. 5.3 договора, факт просрочки оплаты работ подтверждается материалами дела, имеются основания для начисления неустойки.

Пунктом 5.3 Договор предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненной Исполнителем работы. Согласно пункт 5.3 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного долга, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Истцом начислены пени за период со 02.01.2023 по 21.04.2023 за ноябрь (остаток задолженности в размере 135 000 руб.), декабрь 2022г (задолженность в размере 270 000 руб.). в размере 44 550 руб.

Расчет судом проверен, признан частично неверным. А именно в части начисления пени на задолженность за декабрь 2022 года истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом оплат, а также правил статьи 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Ноябрь 2022г.

135 000 х 110 (02.01.2023-21.04.2023) х 0,1%= 14 850 руб.

Декабрь 2022г. Оплата должна быть осуществлена не позднее 09.01.2023, начальный период просрочки - с 10.01.2023.

270 000 х 102 (10.01.2023-21.04.2023) х 0,1%= 27 540 руб.

Итого: 14 850 + 27 540 = 42 390 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 42 390 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начисляемые в размере 0,1% от суммы не оплаченного долга, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора обоснованы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №19032022 от 19.03.2022г. в размере 405 000 руб., пени в размере 42 390 руб. с последующим начислением, начиная с 22.04.2023г. по день вынесения решения суда, из расчета 0,1 % от суммы не оплаченного долга, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 933 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов