Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А29-5405/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5405/2017
14 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.04.2017 № 85;

от ответчика: не явились;

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – ответчик, ООО «Алвис») о взыскании 614 548 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.01.2016 № 1616665 за период с декабря 2016 года по январь 2017 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2017 исковое заявление принято к производству, а рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 07.06.2017. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, получивший копию указанного определения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, явку в суд своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск по существу спора не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений от ответчика и с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Алвис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.01.2016 № 1616665, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.9 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора, договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения от 04.01.2016 № 1616665, с учетом положений пункта 7.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполняя принятые на себя обязательства, ОАО «Коми энергосбытовая компания» в период с декабря 2016 года по январь 2017 года поставило ООО «Алвис» электрическую энергию на общую сумму 617 669 руб. 02 коп., предъявив к оплате следующие счета-фактуры: от 31.12.2016 №034062/0202 на сумму 292 877,30 руб. и от 31.01.2017 №001874/0202 на сумму 324 791,72 руб.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».

Объемы переданной электроэнергии, предъявленные истцом к оплате в декабре 2016, подтверждаются представленной в материалы дела сводной ведомостью объемов, составленной сетевыми организациями.

Объемы услуг, предъявленные истцом к оплате в январе 2017 года, подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии, подписанным ответчиком без каких-либо возражений по объему и качеству услуг, акт скреплен печатью ООО «Алвис».

Таким образом, оказание ответчику услуг энергоснабжения в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученной электрической энергии в полном объеме, в том числе после направления истцом претензии от 01.03.2017, то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 04.01.2016 № 1616665 в период с декабря 2016 года по январь 2017 года подтверждено материалами дела.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты ООО «Алвис» 3 120,11 руб. за декабрь 2016 года сумма задолженности ответчика за спорный период составила 614 548,91 руб.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 12.05.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости электрической энергии за спорный период не представил, срок исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии к моменту рассмотрения дела в суде истек.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Алвис» задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 04.01.2016 №1616665 за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в сумме 614 548 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 291 руб. относятся ответчика,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 629 839 руб. 91 коп., из них: 614 548 руб. 91 коп. задолженности и 15 291 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов