Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А56-69751/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69751/2022
01 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГЕСЕР" (адрес: Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская обл. Кировский р-н, ш. Ленинградское 6, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" (адрес: Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская обл. Кировский р-н, ул Центральная 4, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 25.07.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "ГЕСЕР" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 15 440 000 рублей, пени в размере 1 080 800 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 10.07.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 10.07.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085471742732, получено ответчиком 22.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №152-2017 от 02.11.2017 на изготовление и поставку продукции на заказ зав. №412 проекта 03095 на общую сумму 62 600 000,00 рублей (далее - Договор), по условиям которого

Срок поставки по Договору (пункт – 2.1) 125 рабочих дней с момента подписания Спецификаций.

Обязательства Исполнителя по изготовлению и поставке продукции в рамках Договора исполнены полном объеме, что подтверждается товарными накладными №332 от 14.05.2019г., №334 от 14.05.2019г., №336 от 14.05.2019г., №355 от 16.05.2019г., №358 от 16.05.2019г;, №362 от 16.05.2019г., №367 от 17.05.2019г., №372 от 17.05.2019г., №378 от 20.05.2019г., №382 от 20.05.2019г., №423 от 03.06.2019г., №467 от 25.06.2019г., №473 от 25.06.2019г., №502 от 26.06.2019г., №508'of 04.07.2019г., №509 от 04.07.2019г., №514 от 04.07.2019г., №557 от 18.07.2019г., №560 от 18.07.2019г., №561 от 18.07.2019г., №585 от 06.08.2019г., №597 от 08.08.2019г., №603 от 09.08.2019г., №844 от 30.12.2020г.

Ответчик принял поставленный товар в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на товарных накладных.

Во исполнение своих обязательств по оплате Заказчиком Исполнителю перечислены денежные средства в размере 47 160 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением №8 от 09.12.2020г. Стороны определили срок проведения окончательного расчета по Договору - не позднее 31.08.2021г.

В установленные дополнительным соглашением №8 от 09.12.2020г. сроки денежные средства Заказчиком Исполнителю перечислены не были.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 15 440 000 (пятнадцать миллионов четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек:

Ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты Продукции установлена в рамках п5.4. Договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени в размере 1 080 800 рублей за период с 01.09.2021 по 11.01.2022.

16.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Мотивированных возражений относительно поставленного товара или доказательств оплаты по договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" в пользу акционерного общества "ГЕСЕР" задолженность в размере 15 440 000 рублей, пени в размере 1 080 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.