Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А58-3601/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3601/2018
16 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КомфортСити" (ИНН 1435292914, ОГРН 1151447002915) о взыскании 1 998 021,01 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КомфортСити" о взыскании 2 172 337,91 руб. основного долга, 671 416,22 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2018 председателем первого гражданского состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений ФИО3 в деле №А58-3601/2018 произведена замена судьи Белоновской Г. И. на судью Шамаеву Т. С.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 1 962 014,43 руб., в том числе, 982 663,91 руб. основной долг, 979 350,52 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 1 008 544,34 руб. основного долга за период сентябрь 2016 г. - октябрь 2017 г., 989 476,67 руб. пени за период с 17.02.2016 по 05.03.2019.

Определением от 21.03.2019 судебное разбирательство отложено для урегулирования сторонами спора, для возможного подписания договора цессии и мирового соглашения.

Представитель истца сообщил о недостижения урегулирования спора, отсутствия заключенного сторонами мирового соглашения.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома по адресу: <...>/1, улица Можайского, 17/2, 19/4, что подтверждается решениями собственников помещений многоквартирных домов, оформленных протоколами от 22.06.2015 №2, от 15.08.2016 №1, от 16.06.2015 №3, от 25.05.2015 №2 (л.д.88-97, т.1).

По условиям договора от 01.06.2015 №18221-В в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2015 между истцом как гарантирующей организацией и ответчиком как абонентом гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д.16-23, т.1; л.д.65-72, т.3; л.д.95, т.2).

К договору подписаны дополнительные соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги (л.д.91-94, т.2).

В период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года истцом произведена поставка горячей воды в дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 2 925 160,44 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты к взысканию заявлена задолженность в размере 1 008 544,34 руб.

На претензию истца от 28.11.2017 №ЯО-000911 с требованием о погашении задолженности по горячей воде по состоянию на 28.11.2017 в сумме 2 692 135,24 руб., уплаты неустойки в сумме 582 288,64 руб. (л.д.24-25, т.1) ответчик не ответил, погашение задолженности в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что оплата производится населением напрямую поставщику – истцу, представил контррасчет долга на сумму 1 323 234,02 руб., не согласен с расчетом неустойки, полагает, что не учтена частичная оплата (л.д.83, т.2).

Истец в ответ на отзыв ответчика произвел уточнение долга в сумме 1 859 587,43 руб. (л.д.89-90, т.2).

Ответчик в дополнении к отзыву (пояснения) не согласен с включением сальдо на начало периода взыскания и погашение указанной задолженности текущими платежами населения, полагает, что все поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным, считаются поступившими по договору за месяц, в котором и за который до 10 числа они поступили, представил контррасчет долга на 1 323 234,02 руб. (л.д.18-19, т.3).

Истец в дополнении к иску представил расчет сальдо с января 2016 г. по август 2016 г. на 1 273 753,80 руб., уточнил размер задолженности за заявленный к взысканию период – 1 930 644,17 руб., неустойку за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в сумме 804 517,53 руб. (л.д.22-23, 35-38, т.3).

Ответчик в дополнении к отзыву (уточнение к отзыву) представил контррасчет долга на 1 380 349,19 руб. (л.д.99, т.3).

Истец произвел уточнение иска за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 в размере 1 930 644,17 руб., неустойки за период с 16.02.2016 по 10.10.2018 в размере 920 277,41 руб. (л.д.112-117, т.3).

В связи с произведенной оплатой истцом уточнены требования о взыскании 1 008 544,34 руб. основного долга, 989 476,67 руб. неустойки.

Предметом требований, предъявленных к управляющей компании, является взыскание задолженности за горячую воду, поставленную в многоквартирные дома.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из актов от 21.05.2014, 07.07.2015 границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, стороны согласовали границы обслуживания и ответственности по объектам ответчика, которые свидетельствуют о присоединении сетей ответчика к сетям истца (л.д.73-76, т.3).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.161 и ч.2 и ч.3 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В соответствии с лицензией от 28.04.2015 №014-000078, выданной на основании решений Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 24.04.2015 №06, от 06.10.2016 ответчику предоставлено разрешение на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.132-133, т.3; л.д.98-99, т.1).

Таким образом, из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.

Поставка горячей воды за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами, актами потребленной горячей воды, отчетов о суточных параметрах теплонснабжения, в том числе:

в сентябре 2016 г. в количестве 1 804,072 куб.м. на 205 025,17 руб. (л.д.28-29, 34-35, т.1),

в октябре 2016 г. в количестве 1 975,746 куб.м. на 224 535,19 руб. (л.д.30-31, 36-37, т.1; л.д.40-42, т.2),

в ноябре 2016 г. в количестве 1 850,923 куб.м. на 210 349,65 руб. (л.д.32-33, 40-41, 44-45, т.1),

в декабре 2016 г. в количестве 1 798,996 куб.м. на 204 448,37 руб. (л.д.38-38, 42-43, т.1),

в январе 2017 г. в количестве 1 904,9456 куб.м. на 216 489,05 руб. (л.д.46-47, т.1; л.д.43-44, т.2),

в феврале 2017 г. в количестве 2 026,4856 куб.м. на 230 301,57 руб. (л.д.48-49, т.1; л.д.45-48, т.2),

в марте 2017 г. в количестве 1 663,436 куб.м. на 189 042,50 руб. (л.д.50-51, т.1; л.д.49-53, т.2),

в апреле 2017 г. в количестве 1 896,0957 куб.м. на 215 483,33 руб. (л.д.52-53, т.1; л.д.54, 56-58, т.2),

в мае 2017 г. в количестве 1 827,6205 куб.м. на 207 701,39 руб. (л.д.54-55, т.1; л.д.59-62, т.2),

в июне 2017 г. в количестве 1 781,3833 куб.м. на 202 446,72 руб. (л.д.56-57, т.1; л.д.63-66, т.2),

в июле 2017 г. в количестве 1 548,7835 куб.м. на 186 557,79 руб. (л.д.58-59, т.1; л.д.67-70, т.2),

в августе 2017 г. в количестве 2 096,3448 куб.м. на 252 513,94 руб. (л.д.60-61, т.1),

в сентябре 2017 г. в количестве 1 508,272 куб.м. на 181 677,99 руб. (л.д.62-63, т.1; л.д.71-73, 78-79, т.2),

в октябре 2017 г. в количестве 1 648,6569 куб.м. на 198 587,98 руб. (л.д.64-65, т.1; л.д.74-77, т.2).

Счета-фактуры и акты получены ответчиком, что следует из отметок о получении на счетах-фактурах.

Расчет произведен по нормативу в отношении дома по ул. Можайского 17/2, по остальным домам по показаниям приборов учета, установленных согласно актам допуска в эксплуатацию узла учета ГВС у потребителя, от 14.04.2016, 10.02.2017, 15.09.2017 приемки узла учета горячего водоснабжения, от 14.04.2016, 29.07.2017 технического осмотра узла учета горячего водоснабжения у потребителей (л.д.100-109, т.1).

Наличие сальдо за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами за январь-август 2016 г. (л.д.66-73, т.1; л.д.1-8, 146-155, т.3). Акты сверки задолженности за 01.01.2016-31.12.2016, 01.01.2017-30.09.2017, 01.01.2018-30.11.2018 получены ответчиком 18.01.2017, 30.10.2017, 17.12.2018 (л.д.74,81-82, т.1; л.д.138-146, т.4).

Частичная оплата горячей воды следует из отчетов генераторов по платежам (л.д.112-155, т.1; л.д.1-38, 99-111, т.2; л.д.82-91, т.3; л.д.41-137, т.4), платежных поручений от 12.12.2016 №100, от 22.11.2017 №27347 (л.д.39, 98, т.2).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из уточнений исковых требований от 05.03.2019 №119/915 следует, что задолженность за сентябрь, октябрь, декабрь 2016 г., январь-май 2017 г. отсутствует, задолженность составляет:

за ноябрь 2016 г. - 137 250,13 руб.,

за июнь 2017 г. - 51 956,51 руб.,

за июль 2017 г. - 186 557,79 руб.,

за август 2017 г. - 252 513,94 руб.,

за сентябрь 2017 г. - 181 677,99 руб.,

за октябрь 2017 г. – 198 587,98 руб.

Количество поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, доказательств полной оплаты поставленной в заявленный период горячей воды ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования в сумме 1 008 544,34 руб. подлежат удовлетворению.

Непосредственные правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией возможны при непосредственном управлении многоквартирным домом при принятии собственниками помещений соответствующего решения, в связи с чем выбор собственниками помещений возможности внесения платы за коммунальные ресурсы не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений многоквартирного дома.

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 17.02.2016 по 05.03.2019 на сумму 989 476,67 руб.

Арифметический расчет неустойки судом проверен, признан верным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Истцом применена неустойка, установленная законом, т.е. ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

При подаче иска, исходя из первоначально заявленных требований 2 843 754,13 руб., истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 37 219 руб. платежным поручением от 27.04.2018 №17734 (л.д.13, т.1).

С учетом уточнения иска цена иска составляет 1 998 021,01 руб., соответственно, подлежащая уплате государственная пошлина по делу составляет 32 980 руб.

При таких обстоятельствах истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 4 239 руб. (37 219 -32 980) уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КомфортСити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 998 021,01 руб., в том числе: 1 008 544,34 руб. основного долга и 989 476,67 руб. пени; а также 37 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т. С. Шамаева