Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А07-30916/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30916/21
г. Уфа
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «РН-БашНИПИнефть») к акционерному обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество НИЦ «Нефтегаз») о взыскании неустойки по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 в размере 941 619 руб. 72 коп.

по иску общества НИЦ "Нефтегаз" к обществу "РН-БашНИПИнефть" о взыскании 360 922 руб. 82 коп. долга по договору подряда от 14.06.2016 №1984216/0707Д/1482-16, 36 092 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2020-22.02.2022, 1 132 291 руб. 25 коп. долга по договору подряда от 21.07.2017 №1984217/0648Д/1513-17, 113 229 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022.


при участии в судебном заседании:

от ООО «РН-БашНИПИнефть» – ФИО2, паспорт, по доверенности №94 от 10.03.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании (ВСБ 0139826, рег. номер 41 от 26.06.2003,

от АО Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» - ФИО3, Доверенность 8 от 15.11.2021 (с использованием системы веб-конференции)


Общество «РН-БашНИПИнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу НИЦ «Нефтегаз о взыскании неустойки по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 в размере 941 619 руб. 72 коп.

Определением от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству суда.

В то же время в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-5154/2022 по иску общества НИЦ "Нефтегаз" к обществу "РН-БашНИПИнефть" о взыскании 360 922 руб. 82 коп. долга по договору подряда от 14.06.2016 №1984216/0707Д/1482-16, 36 092 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2020-22.02.2022, 1 132 291 руб. 25 коп. долга по договору подряда от 21.07.2017 №1984217/0648Д/1513-17, 113 229 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022.

В ходе судебного разбирательства по делу №А07-30916/2021 в судебном заседании 09.06.2022 истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А07-5154/2022.

Определением суда от 09.06.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть» об объединении дел в одно производство удовлетворено, дела №А07-30916/2021 и №А07-5154/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, основной номер дела – №А07-30916/2021.

От общества НИЦ «Нефтегаз» поступило уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016 в размере 36 092 руб. 28 коп., начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022, 941 619 руб. 72 коп. долга и неустойку по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 в размере 113 229 руб. 12 коп., начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От сторон в материалы дела поступили отзывы на иск.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «РН-УфаНИПИнефть»(заказчик) и обществом НИЦ «Нефтегаз» (Подрядчик) заключен Договор № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 г. на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Красноленинское НГКМ. ФИО4. Разведочные скважины № 87р, 449р, 978р, 979р, 982р, 20027р. Обустройство».

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения этапов работ и стоимость этапов работ согласовываются сторонами в календарном плане (приложение №4), который является неотъемлемой частью договора.

В пункте 4.1 договора определена стоимость работ – 15 400 012 руб. 86 коп.

Согласно п. 11.2.1. при обнаружении недостатков результатов работ в ходе строительства или эксплуатации объекта Подрядчик обязан за свой счет переделать результаты работ, в которых обнаружены недостатки, уплатить штраф в размере 10 % от стоимости соответствующего результата работ по этапу, а также возместить Заказчику причиненные убытки.

Как указывает истец, он письмами № 844 от 25.01.2018 г., № 7064 от 11.06.2018 г., № 136 от 27.07.2018 г. направлял замечания к результатам выполненных работ по Договору по этапам 1.1. «Полевые изыскания», 1.2. «Отчет по инженерным изысканиям», 3.1. «Проектная документация».

Согласно письму №339 от 24.04.2018 г. общество НИЦ «Нефтегаз» гарантировало устранение замечаний и несоответствий в течение 10 рабочих дней с момента их получения.

Однако, указанные в письмах замечания не были устранены в указанный срок.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами обществу НИЦ «Нефтегаз» направлена претензия №МР-3054 от 11.03.2019 г. об устранении недостатков по выполненным работам и уплате штрафа в размере 941 619,72 руб.

В ответ на претензию общество НИЦ «Нефтегаз» заявило о необоснованности требований в связи с тем, что работы сданы заказчику по акту сдачи-приемки от 25.11.2017 г. № 379-17, от 25.06.2018 г. №52-18 без замечаний.

Как указывает истец, общество НИЦ «Нефтегаз» указало на непредоставление корректных календарных планов, а также на окончание срока действия Дополнительного соглашения № 2 от 25.02.2018 г.

Указанные в письме Подрядчика доводы не были приняты обществом «РН-БашНИПИнефть», о чем было изложено в письме от 27.05.2019 № МР-7857 по следующим причинам.

Как указывает истец, в соответствии с п. 7.8. Договора Заказчик, обнаруживший недостатки в результатах работ после приемки, не лишается права ссылаться на недостатки работ и требовать от Подрядчика устранения недостатков за свой счет в установленные Заказчиком разумные сроки.

Возможность предъявления требований по устранению недостатков после приемки работ и уплаты штрафа и возмещению убытков предусмотрена также п. 10.1 Договора.

Ответственность за обнаруженные недостатки после приемки работ предусмотрена п. 11.3.1 Договора.

Возражая на претензию, Подрядчик сослался на п. 7.3 Договора, регламентирующий порядок проведения внутренней экспертизы Заказчиком при предварительной приемке работ. В претензии же Заказчик предъявляет требования об устранении недостатков, выявленных после приемки работ.

В ответе на претензию Ответчиком не предоставлены возражения на замечания Заказчика к качеству выполненных работ по письму № 844 от 25.01.2018., по письму №7064 от 11.06.2018г.

Повторная претензия Истца от 27.05.2019 №МР-7857 осталась без ответа.

Недостатки в результатах выполненных работ были выявлены по этапам 1.1. «Полевые изыскания», 1.2. «Отчет по инженерным изысканиям», 3.1. «Проектная документация». Общая стоимость работ по перечисленным этапам составляет 9 416 197,22 руб. с учетом НДС.

Общество НИЦ «Нефтегаз» считает требования общества «РН-БашНИПИнефть» необоснованными, не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что выполненные работы были приняты заказчиком без замечаний, для устранения замечаний необходимо были актуальные технические требования заказчика, на момент их поступления требовалось проведение дополнительных объемов инженерных изысканий, оформление пропусков сотрудников, которые на момент получения письма заказчика о приостановке дальнейшего выполнения ПИР так и не были оформлены. Кроме того, считает что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

В свою очередь, общество НИЦ «Нефтегаз» обратилось в суд с иском к обществу "РН-БашНИПИнефть" о взыскании неустойки по договору № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016 в размере 36 092 руб. 28 коп., начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022, 941 619 руб. 72 коп. долга и неустойки по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 в размере 113 229 руб. 12 коп., начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022 (с учетом уточнений).

В обоснование своих требований общество НИЦ «Нефтегаз» представило Акт сверки № Б0000001450 взаимных расчетов за период: 3 квартал 2020 г. между ООО «РН-БашНИПИНефть» и АО НИЦ «Нефтегаз» от 30.09.2020, согласно которому задолженность ООО «РН-БашНИПИНефть» составила 1 493 214,07 рублей, которая состоит:

1. По договору № 1984216/0707Д/1482-16 Красноленинское НГКМ. Каменный (западная часть) ЛУ. Куст скважин № 32.2 от 14.06.2016г., дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2016г., дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2017г. (далее по тексту – Договор 1) задолженность 360 922, 82 рублей:

Акт выполненных работ № 120-16 от 25.09.2016г. дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016г.;

Акт выполненных работ № 202-16 от 07.12.2016г. дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016г.;

Акт выполненных работ № 212-17 от 25.01.2017г. дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016г.;

Акт выполненных работ № 215-17 от 25.01.2017г. дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016г.;

Акт выполненных работ № 246-17 от 25.03.2017г. дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016г.

2. По договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г. Красноленинское НГКМ. ФИО4. Разведочные скважины № 87р,449р,978р,979р,982р.120027р. Обустройство, дополнительного соглашения № 1, дополнительного соглашения № 2 (далее по тексту – Договор 2) задолженность 11 136,78 рублей:

Акт выполненных работ № 379-17 от 25.11.2017г. договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г.

По договору № 1984217/0648Д Красноленинское НГКМ, ФИО4. Разведочные скважины № 87р,449р,978р,979р,982р, 20027р. Обустройство задолженность 746 170,68 рублей:

Акт выполненных работ № 379-17 от 25.11.2017г. договор на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г.

По договору № 1984217/0648Д002 Красноленинское НГКМ. ФИО4. Разведочные скважины № 87p.449р,978р,979р.982р.20027р. Обустройство. задолженность 374 983,79 рублей:

Акт выполненных работ № 36-18 от 25.04.2018г. к дополнительному соглашению № 1 договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г.;

Акт выполненных работ № 52-18 от 25.06.2018г. к дополнительному соглашению № 1 договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г.;

Акт выполненных работ № 57-18 от 24.07.2018г. к дополнительному соглашению № 1 договору на выполнение проектных и изыскательских работ № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г.

01.10.2020 года ответчиком в адрес истца выслан акт сверки № Б0000001450 взаимных расчетов за период: 3 квартал 2020 г. в приложении было указано, что Акт сверки взаимных расчетов просим срочно подписать, заверить печатью и выслать 1 экземпляр подтвержденного акта сверки в наш адрес: 450103, <...>, а/я 340, а также выслать на эл. адрес либо по факсу: 8 (347)292-24-85 (2640). При отсутствии вашего ответа на данный акт в течение 20-ти календарных дней, будем считать, что вы подтверждаете вышеуказанную задолженность, то есть 21.10.2020 года.

Ответчик ООО «РН-БашНИПИнефть» подтвердил задолженность перед Истцом по Договору № 1984216/0707Д от 14.06.2016г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Красноленинское НГКМ. Каменный (Западная часть) ЛУ. Куст скважин№32.2» (Договор) в размере 360 922,82 руб. Однако, относительно оплаты пояснил, что сумма задолженности в размере 360 922,82 руб. являлась удержанием 10% от стоимости работ согласно п. 4.3. Договора, которая должна быть оплачена в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и материалов инженерных изысканий. В связи с тем, что в настоящее время прохождение государственной экспертизы проектной документации по Договору не потребовалось, заказчиком в феврале 2022г. принято решение о возврате удержанных 10 % от стоимости работ сумм.

Согласно п. 5.1.34.2 Стороны договорились, что все платежи будут осуществляться с использованием счетов, открытых в АО «ВБРР». Письмом от 15.02.2022 № МР-4150 Ответчик уведомил Истца, что произвести оплату задолженности в размере 360 922,82 руб. не представляется возможным, поскольку счет, указанный в договоре, оказался закрытым и запросил предоставить сведения о реквизитах счета в АО «ВБРР» в соответствии с условием Договора.

Ответчик привел аналогичные доводы относительно задолженности по договору № 1984217/0648Д от 21.07.2017 г. «Красноленинское НГКМ. ФИО4. Разведочные скважины №87р, 449р, 978р, 979р, 982р, 20027р» (Договор 2) в размере 190 671,53 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «РН-БашНИПИнефть» оплатил задолженность в сумме 551 594,35 рублей, в том числе по Договору № 1984216/0707Д/1482-16 в размере 360 922,82 рублей, по Договору № 1984217/0648Д в размере 190 671,53 рублей.

В связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г. в размере 941 619,72 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Согласно п. 7.8. Договора № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г. Заказчик, обнаруживший недостатки в результатах работ после приемки, не лишается права ссылаться на недостатки работ и требовать от Подрядчика устранения недостатков за свой счет в установленные Заказчиком разумные сроки.

Согласно п. 11.2.1 Договора № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г. подрядчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение результата работ, включая недостатки, обнаруженные в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основании ПИР. При обнаружении недостатков результатов работ по требованию заказчика Подрядчик обязан за свой счет переделать результаты работ, в которых обнаружены недостатки, уплатить штраф в размере 10 % от стоимости соответствующего результата работ по этапу, а также возместить Заказчику причиненные убытки.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г. Красноленинское НГКМ. ФИО4. Разведочные скважины № 87р,449р,978р,979р,982р.120027р. Обустройство, дополнительного соглашения № 1, дополнительного соглашения № 2 составляет 941 619 руб. 72 коп.

Как указывает истец, он письмами № 844 от 25.01.2018 г., № 7064 от 11.06.2018 г., № 136 от 27.07.2018 г. направлял замечания к результатам выполненных работ по Договору по этапам 1.1. «Полевые изыскания», 1.2. «Отчет по инженерным изысканиям», 3.1. «Проектная документация».

Согласно письму №339 от 24.04.2018 г. общество НИЦ «Нефтегаз» гарантировало устранение замечаний и несоответствий в течение 10 рабочих дней с момента их получения.

Однако, указанные в письмах замечания не были устранены в указанный срок.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами обществу НИЦ «Нефтегаз» направлена претензия №МР-3054 от 11.03.2019 г. об устранении недостатков по выполненным работам и уплате штрафа в размере 941 619,72 руб.

В ответ на претензию общество НИЦ «Нефтегаз» заявило о необоснованности требований в связи с тем, что работы сданы заказчику по акту сдачи-приемки от 25.11.2017 г. № 379-17, от 25.06.2018 г. №52-18 без замечаний.

Как указывает истец общество «РН-БашНИПИнефть» относительно не устранения замечаний, общество НИЦ «Нефтегаз» указало на непредоставление корректных календарных планов, а также на окончание срока действия Дополнительного соглашения № 2 от 25.02.2018 г.

Указанные в письме Подрядчика доводы не были приняты обществом «РН-БашНИПИнефть», о чем было изложено в письме от 27.05.2019 № МР-7857 по следующим причинам.

Возражая на претензию, Подрядчик сослался на п. 7.3 Договора, регламентирующий порядок проведения внутренней экспертизы Заказчиком при предварительной приемке работ. В претензии же Заказчик предъявляет требования об устранении недостатков, выявленных после приемки работ.

В ответе на претензию Ответчиком не предоставлены возражения на замечания Заказчика к качеству выполненных работ по письму № 844 от 25.01.2018., по письму №7064 от 11.06.2018г.

Повторная претензия Истца от 27.05.2019 №МР-7857 осталась без ответа.

Недостатки в результатах выполненных работ были выявлены по этапам 1.1. «Полевые изыскания», 1.2. «Отчет по инженерным изысканиям», 3.1. «Проектная документация». Общая стоимость работ по перечисленным этапам составляет 9 416 197,22 руб. с учетом НДС.

Доводы общества НИЦ «Нефтегаз» о сдаче и принятии работ без замечаний судом не могут быть приняты во внимание, поскольку условия договора (п.7.8 Договора) не лишают заказчика, обнаружившего недостатки предъявить претензии после их приемки.

Доводы общества НИЦ «Нефтегаз» о необходимости выполнения дополнительных объемов инженерных изысканий вследствие принятия заказчиком новых проектных решений, длительное оформление пропусков и необходимость выезда работников подрядчика на объект, суд находит несостоятельными поскольку не подтверждены документально.

Таким образом, предъявленная обществом «РН-БашНИПИнефть» неустойка № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017г. за не устранение выявленных недостатков является обоснованной, у общества НИЦ «Нефтегаз» в пользу истца появилось обязательство по выплате неустойки в размере 941 619 руб. 72 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным.

Истец письмом №МР-4633 от 18.02.2022г. направил уведомление о сальдировании встречных требований по Договору.

Наравне с иным, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекают из существа подрядных отношений в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, и в случае сальдирования причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования.

Данный правовой подход был выражен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17- 14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744.

Ранее суд пришел к выводу о наличии задолженности общества «РН-БашНИПИнефть» перед обществом НИЦ «Нефтегаз» в размере 941 619 руб. 72 коп. за выполненные работы.

При этом суд также установил наличие у подрядчика перед заказчиком задолженности в виде неустойки за не устранение недостатков выполненных работ на эту же сумму.

С учетом указанных обстоятельств, наличие встречных обязательств, при установлении окончательного сальдо взаимных обязательств по договору, требования подрядчика по договору об оплате выполненных работ не подлежат удовлетворению.

Основания для удовлетворения исковых требований общества «РН-БашНИПИнефть» также отсутствуют в связи с сальдированием, произведенным судом в момент, когда обязательства стали способными к зачету - 11.03.2019 (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств).

При этом суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности по указанному требования, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 725 ГК РФ и статьей 196 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы в отношении зданий и сооружений (предметом Договора являлось выполнение проектно-инженерных изысканий в отношении сооружения – объект производственного назначения) составляет 3 года, и он настоящем случае не пропущен.

Рассматривая требования общества НИЦ «Нефтегаз» о взыскании неустойки по договору № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016 в размере 36 092 руб. 28 коп., начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022 и неустойки по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 в размере 113 229 руб. 12 коп., начисленной за период с 23.10.2020 по 22.02.2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.4.1 договора № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016 за просрочку оплаты принятых результатов работ на срок свыше 30 дней заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней – 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

По расчету истца, сумма пени за период с 23.10.2020 по 22.02.2022 составила 36 092 руб. 28 коп.

Согласно пункту 11.3.1 договора № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 за просрочку оплаты принятых результатов работ на срок свыше 30 дней заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней – 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

По расчету истца, сумма пени за период с 23.10.2020 по 22.02.2022 составила 113 229 руб. 12 коп.

Расчеты проверены судом, признаны не верными в части определения его периода.

Так, согласно доводам ответчика, поскольку задолженность по договорам является гарантийным удержанием 10% от стоимости выполненных работ, обязанность по его оплате наступает после получения положительного заключения внешней экспертизы. Поскольку получение заключения не потребовалось, ответчиком принято решение об оплате задолженности - 15.02.2022.

Суд данные доводы ответчика находит необоснованными, находит правомерным исчислять неустойку с даты подписания акта сверки + 20 дней, т.е. с 23.10.2020 до 23.08.2021 (дата закрытия счета общества НИЦ «Нефтегаз» в АО «Всероссийский Банк развития регионов»).

По расчету суда сумма неустойки составляет 19 067 руб. 15 коп., начисленной за период с 23.10.2020 по 23.08.2021.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в сумме по договору № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016 в размере 36 092 руб. 28 коп., по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 в размере 19 067 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на общество «РН-БашНИПИнефть» в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на общество «РН-БашНИПИнефть» обязанность по возмещению обществу НИЦ «Нефтегаз» расходов на ее уплату в сумме 1 208 руб. 87 коп.

Государственная пошлина в сумме 5517 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "РН-БАШНИПИНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Уточненные исковые требования АО НИЦ "Нефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РН-БАШНИПИНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО НИЦ "Нефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору № 1984216/0707Д/1482-16 от 14.06.2016 в размере 36 092 руб. 28 коп., неустойку по договору № 1984217/0648Д/1513-17 от 21.07.2017 в размере 19 067 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208 руб. 87 коп.

Возвратить АО НИЦ "Нефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 5517 руб., уплаченную по платежному поручению 3 58 от 18.02.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова