Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А26-9070/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9070/2021
г. Петрозаводск
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дружининой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 19.04.2021) - дело по иску (в уточненной редакции) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия»

о взыскании 1182 руб. 41 коп.,

установил:

ООО «Энергокомфорт».Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (в уточненной редакции) к ООО «КАРЕЛИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик) о взыскании 7 074 руб. 91 коп., в том числе 5812 руб. 75 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2021 года на общедомовые нужды, 1 262 руб. 16 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 22.02.2022, неустойки до даты фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве ответчик иск не признал и указал, что взыскиваемая сумма задолженности полностью оплачена платежными поручениями от 17.11.2021 № 543 и от 25.11.2021 № 560, поэтому задолженность за спорный период отсутствует.

Истец в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласен; указывает, что поскольку в платежных поручениях в назначении платежа не указан период, за который произведена оплата, поступившие платежи были учтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования. В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство от 16.03.2022 об уменьшении суммы иска, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с ООО «КАРЕЛИЯ» 1 182 руб. 41 коп. неустойки, начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2021 по 01.03.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыва в отношении требования в уточненной редакции не представил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению требование о взыскании 1 182 руб. 41 коп.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте в системе ГИС ЖКХ, ООО «КАРЕЛИЯ» осуществляет управление многоквартирными домами в г. Петрозаводске.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 ООО «Энергокомфорт».Карелия» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2.

ООО «Энергокомфорт».Карелия», осуществляя поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ООО «КАРЕЛИЯ», направило ответчику акт реализации электрической энергии № 34265 от 31.08.2021 и счет – фактуру № 34265 от 31.08.2021 на оплату поставленной в августе 2021 года на общедомовые нужды электрической энергии в общей сумме 26 128 руб. 37 коп.

Претензией от 28.09.2021 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате поставленной электрической энергии, предложил уплатить образовавшуюся по состоянию на 27.09.2021 задолженность в размере 26 128 руб. 37 коп. и пени.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В уточненной редакции требования истец просит взыскать 1 182 руб. 41 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2021 по 01.03.2022.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, в том числе управляющей организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. При этом под понятием коммунальной услуги признается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения не лишает управляющую организацию и не придает гарантирующему поставщику статуса исполнителя коммунальных услуг.

С 01.01.2017 плата за жилое помещение включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Как следует из иска, объем спорной электроэнергии определен истцом на основании пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и представляет собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями электроэнергии.

Факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды в августе 2021 года в заявленном объеме ответчик не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, указано, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт неоплаты в установленный срок поставленной в августе 2021 года электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому истец обосновано начислил пени на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2021 по 01.03.2022.

При этом суд учитывает, что платежные поручения ответчика не содержат указания на период оплаты, поэтому в силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ истец обоснованно засчитал оплату задолженности в счет ранее возникших обязательств. В связи с изложенным суд отклоняет соответствующие возражения ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении расчета пеней, оснований для их начисления, ответчик не представил.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1182 руб. 41 коп. пени за период с 16.09.2021 по 01.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Дружинина С.И.