Дополнительное решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А56-89958/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-89958/2022
16 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕКС" адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" адрес: 190121, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 203, ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПЕРЕСВЕТ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: Россия 119049, Москва, Москва, ул. Шаболовка, д. 10 к. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании при участии - от истца: ФИО1 – по доверенности от 10.01.2020; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2023;

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 06.03.2024 (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) о взыскании с акционерного общества «Адмиралтейский верфи» (далее – Компания) неосновательного обогащения в размере 135 044 033 руб. 70 коп., убытков в размере 1 141 155 руб. 25 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Акционерный коммерческий банк «Пересвет».

Решением суда первой инстанции от 19.05.2023 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 08.01.2024 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2024 решение от 19.05.2023, постановление от 08.01.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Определением от 25.04.2024 судебное заседание назначено на 24.07.2024. В судебное заседание 24.07.2024 явились представители сторон и третьего лица.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А56-126089/2023.

В удовлетворении ходатайства отказано, о чем составлено отдельное определение.

Ответчик ходатайствовал о принятии встречного искового заявления.

В удовлетворении ходатайства отказано, встречный иск возвращен его подателю, о чем составлено отдельное определение.

ПАО «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Банк просит взыскать с Компании 86 887358,13 руб. убытков.

Определением от 24.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк «Пересвет» (ПАО).

В судебное заседание 13.09.2024 явились представители истца, ответчика и третьего лица.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 608 130,51 руб. убытков.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ПАО «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» заявил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с АО «АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ» в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) убытки в размере 47 640 060,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму 47 640 060,44 руб. начисленные с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 13.11.2024 суд взыскал с акционерного общества «Адмиралтейские верфи», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интекс», ИНН <***>, 608 130,51 руб. убытков, 35 407 руб. расходов на оплату государственной пошлины, взыскал с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» ИНН <***>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН: <***>, 47 640 060,44 руб. убытков, возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Интекс», ИНН <***>, из федерального бюджета 164 593 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, что при вынесении решения по существу спора судом не рассмотрены требования Банка о взыскании процентов и распределении государственной пошлины, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании 06.12.2024 Банк поддержал заявленные требования о взыскании процентов, истец и ответчик возражали против удовлетворения данного требования.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в данном случае Банк просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму 47 640 060,44 руб. начисленные с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Таким образом, подлежит удовлетворению требований Банка о взыскании 200 000 руб. судебных расходов за уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Адмиралтейские верфи» ИНН <***>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН: <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму

47 640 060,44 руб. убытков с даты вступления решения суда от 13.11.2024 по настоящему делу в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ, 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.