Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А72-11779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11779/2017

22.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017, решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОБРЫЙ ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 716 354 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОБРЫЙ ДОМ" о взыскании 716 354 руб. 14 коп., в том числе 693 232 руб. 79 коп. – основной долг, пени в сумме 23 121 руб. 35 коп. за период с 11.05.2017 по 07.08.2017, пени с 08.08.2017 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.08.2017 исковое заявление было принято к производству, суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

18.10.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору теплоснабжения №75/2017 от 01.01.2017 г. за апрель 2017 года в размере 541 485 рублей 62 копейки, сумму пени за период с 11.05.2017 г. по 17.10.2017 г. (включительно) в размере 50 230 рублей 72 копейки, а также пени с 18.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии пункту 9.3 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее через систему «Мой арбитр».

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено.

Протокольным определением от 18.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 25.10.2017г. на 09 час. 00 мин.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.

25.10.2017 в судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено до 15.11.2017 до 10 час. 40 мин.

15.11.2017 в судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен надлежащим образом.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области об отложении судебного разбирательства от 25.10.2017, направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Определение направлялось по месту регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

В судебном заседании 15.11.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору теплоснабжения №75/2017 от 01.01.2017 г. за апрель 2017 года в размере 475 467 рублей 12 копейки, сумму пени за период с 11.05.2017 г. по 30.10.2017 г. (включительно) в размере 53 085 рублей 50 коп., а также пени с 31.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии пункту 9.3 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (Теплоснабжающая организация) предложило для подписания Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (Абонент) договор теплоснабжения №75/2017, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в т.ч. через сети тепловой организации – Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 договора) (л.д.13-16).

Приложения №№1, 2, 3 к договору №75/2017 от 01.01.2017 содержат перечень объектов Абонента – здание по адресу: <...>, границы раздела сетей, гарантированный объем подачи тепловой энергии и ее стоимость (л.д.47-48).

К договору №75/2017 от 01.01.2017 стороны оформили протокол разногласий от 10.02.2017, протокол согласования разногласий от 30.03.2017. До настоящего времени разногласия сторон не урегулированы.

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (теплоснабжения).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Как установлено судом, истец отпустил в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию в апреле 2017 года на общую сумму 693 232 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №180 от 30.04.2017, счетом-фактурой за спорный период (л.д.51-52).

Спор между сторонами об объемах поставленной тепловой энергии в спорный период отсутствует.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.5 договора оплата тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя осуществляется абонентом в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

По уточненному расчету истца, сумма основного долга составляет 475 467 руб. 12 коп.

Ответчиком в установленный договор срок оплату задолженности не произвел.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх. № 198 от 11.05.2017) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения данной претензии (л.д. 53-54). Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату за полученную тепловую энергию, требование истца о взыскании 475 467 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53 085 руб. 50 коп. за период с 11.05.2017 по 30.10.2017 на основании в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 11.05.2017 по 30.10.2017 составила 53 085 руб. 50 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным; ответчиком данный расчет по существу не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 53 085 руб. 50 коп. за период с 11.05.2017 по 30.10.2017, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на момент рассмотрения дела, подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика с 31.10.2017 по день фактической оплаты основного долга пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОБРЫЙ ДОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" 475 467 руб. 12 коп. – основной долг, 53 085 руб. 50 коп. – пени за период с 11.05.2017 по 30.10.2017, а с 31.10.2017 по день фактической оплаты основного долга пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОБРЫЙ ДОМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 571 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Карсункин