Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-28415/2020

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



4649/2020-214537(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-28415/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт - Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский Завод Блок- Контейнеров" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, пр-кт Советский (Усть- Славянка Тер), д. 44, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:


Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Невский Завод Блок-Контейнеров" (поставщик) о взыскании 892 440 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 15.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "Невский Завод Блок- Контейнеров" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от 07.10.2019 № 19-13002 (далее - Договор), Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Приобретение блок- модульного здания мастерского участка, 10 шт. (в части приобретения 2 шт. для нужд филиала ПАО «Ленэнерго» «ГтЭС») (далее -Продукция).

Общая стоимость Продукции составляет 2 412 000 руб. (п. 5.1. Договора).

В соответствие с п. 1 Графика поставки (приложение № 2 к Договору) срок поставки Продукции: с даты заключения Договора до 31.12.2019.

Согласно товарной накладной от 19.02.2020 № 2 часть Продукции на сумму 1 206 000 была поставлена 19.02.2020.

Согласно товарной накладной от 26.02.2020 № 3 оставшаяся часть Продукции на сумму 1 206 000 была поставлена 26.02.2020.

Таким образом, в установленные Договором сроки обязанности, предусмотренные пунктами 1 Л., 4.1. Договора исполнены не были, у Поставщика образовалась просрочка в исполнении обязательств.

В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение сроков поставки Продукции, Покупатель вправе требовать от Поставщика пени в размере 0,5 % от стоимости, не поставленной Продукции за каждый день просрочки (но не более 50 %).

Согласно п. 7.2 Договора за превышение сроков свыше 30 дней Покупатель вправе требовать от Поставщика в дополнение к п. 7Л Договора, уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленной в срок Продукции.

В соответствий с п. 7.3 в случае превышения сроков свыше 60 дней Покупатель вправе требовать от Поставщика в дополнение к п. 7. К 7.2 Договора, уплаты штрафа в размере 5% от стоимости не поставленной в срок Продукции.

Согласно расчету исковых требований общий размер пени (штрафов) по Договору составляют 892 440 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 03.02.2020 № ЛЭ/06-21/26 с требованием перечислить пени по Договору.

Ответчик требования, содержащиеся в претензии, добровольно в установленный срок не исполнил, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, начислил в размере 892 440 руб. 00 коп. неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Невский Завод Блок- Контейнеров" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 892 440 руб. 00 коп. неустойки, 20 849 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ОАО Энергетики и Электрификации "Ленэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Невский Завод Блок-Контейнеров" (подробнее)

Судьи дела:

Коросташов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ