Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А56-67692/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67692/2020
11 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Оккервиль» (адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д.44, корп.2, лит.А, пом.900, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (адрес: 249080, Калужская обл., <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2020;

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оккервиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (далее – ответчик) 10.000.000 руб. 05 коп. задолженности по договору от 21.02.2019 № 15/02-10-2019 (далее – Договор); 250.000 руб. неустойки за период с 19.06.2020 по 07.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 7.000.000 руб. задолженности. Частичный отказ от требований принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит прекращению. В остальной части представитель истца настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание не явился, в ранее направленном отзыве факт наличия задолженности в размере 3.000.000 руб. 05 коп. подтвердил.


Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

21.02.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику сэндвич-панели и фасонные элементы на условиях, установленных Договором и спецификациями к нему.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Оккервиль» образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 250.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено начисление неустойки за несоблюдение сроков оплаты товара в размере 0,05% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части требования о взыскании 7.000.000 руб. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оккервиль» 3.000.000 руб. 05 коп. задолженности; 250.000 руб. неустойки; 74.250 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.