Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А51-26345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26345/2018
г. Владивосток
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.04.2018)

к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.11.2002)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоресурс" обратилось в суд с заявлением к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, потребленные в июле-октябре 2018, по государственному контракту водоотведения № 7-В от 01.06.2018 в размере 22 740,08 руб., 987,16 руб. неустойки, за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения, потребленных в июле-октябре 2018, рассчитанную на 04.12.2018, неустойку за несвоевременную оплату услуг холодного водоснабжения, потребленных в июле-октябре 2018 года, подлежащую начислению на сумму долга в размере 22 740,08 руб. рассчитанную: за период с 04.12.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

11.01.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой основного долга, в этой части заявил отказ, просил взыскать 1 236 руб. 12 коп. пени за период с 11.08.2017 по 20.12.2018.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором пояснил, что основной долг был полностью погашен, в связи с чем, в этой части просил отказать в удовлетворении требований, в части добровольного исполнения обязательств по уплате неустойки сообщил, что операции по лицевым счетам ответчика были приостановлены на основании решения МИФНС № 7, в связи с чем, не имеет возможности произвести добровольную оплату, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд удовлетворяет ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований в части пени, ходатайство об отказе в части основного долга судом будет рассмотрено при рассмотрении дела по существу.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 года между ООО "Водоресурс" и краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением "Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта" был заключен государственный контракт холодного водоснабжения №7-В.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта Истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта датой начала приема сточных вод является 01 июня 2018 года.

В силу пунктов 27. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, и пункта 3.4 контракта расчетный период, установленный контрактом, равен 1 (одному) календарному месяцу. Согласно п. 3.4 контракта Ответчик, должен оплатить фактически отпущенную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

За период с 01.07.2018 по 31.10.2018 истец в полном объеме оказал ответчику услуги холодного водоснабжения, что подтверждается, выставленными счетами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, сведениями о показаниях приборов учета водоснабжения, а также актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком без возражений, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик, задолженность по контракту холодного водоснабжения № 7-В не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензиями №807 от 19.09.2018, №908 от 16.10.2018, №1130 от 23.11.2018 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счёл исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

На основании пункта 29 Правил № 644 к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

Согласно пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационого хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком услуг холодного водоснабжения за период с июля по октябрь 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, в том числе: счетами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, сведениями о показаниях приборов учета водоснабжения, актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком без возражений, а также произведенной ответчиком оплатой основного долга до принятия иска к производству и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (24.12.2018), ответчик не оспаривает, что подтверждается его пояснениями данными в отзыве.

В представленном 07.03.2019 отзыве, ответчик указал, что произвел оплату задолженности за оказанные услуги водоснабжения в период с июля по октябрь 2018 года, предоставил в подтверждение оплаты от 20.12.2018 кассовый чек.

В связи с оплатой ответчиком основного долга по настоящему делу, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за июль - октябрь 2018. Ответчик по данному ходатайству возражений не представил.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, а производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд принимает отказ от иска на сумму основного долга в размере 22 740 руб. 08 коп., производство по настоящему делу в этой части прекращает.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1236 руб. 12 коп. за период с 11.08.2018 по 20.12.2018.

Согласно части 1 статьи 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13.3 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным за июль и сентябрь 2018 года, в остальной части судом произведен самостоятельный расчет:

Август 2018 года с 11.09.2018 по 20.12.2018 (101 день)

3739,68 руб. х 7,75% х 101 день / 130 = 225,17 руб.

Октябрь 2018 года с 13.11.2018 по 20.12.2018 (38 дней)

6084,40 руб. х 7,75% х 38 дней / 130 = 137,84 руб.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 11.08.2018 по 20.12.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 1 235 рублей 96 копеек (707,52+225,17 +165,43+137,84).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с учетом частичных оплат задолженности уже после обращения в суд и принятия иска к производству.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Приморский колледж лесных технологий, экономики и транспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосток» 1 235 рублей 96 копеек пени с 11.08.2018 по 20.12.2018 и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания основного долга прекратить производство.

В остальной части взыскания пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.