Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А56-107646/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107646/2023
14 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец:  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (адрес: 188669, Ленинградская область, <...>, помещ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 470301001) в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛВКом Проект» (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.9-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: <***>, КПП: 783801001),

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.07.2023);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВКом Проект» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.02.2013 № ЛВП13-026 в размере 15 886 руб. 52 коп.

Определением суда от 14.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.03.2024.

Определением суда от 21.03.2024 суд завершил предварительное судебное заседание, судебное заседание назначил на 18.04.2024.

Протокольным определением суда от 18.04.2024 рассмотрение дела отложено на 30.05.2024.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что возникшие при оплате Товара курсовые разницы Истцом не были списаны на финансовый результат, и сумма в размере 15 886,52 руб. неправомерно отражена в бухгалтерском учете ООО «Торговый дом Северо-западный» в качестве задолженности.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что Ответчиком был ошибочно выставлен счет в иностранной валюте вопреки условиям Договора. При этом, Ответчик получение денежных средств не отрицает.

Ответчик также представил письменные возражения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а также представил на обозрение суда оригинал договора поставки товара № ЛВП13-026 от 14.02.2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (Покупатель) и ООО «ЛВКом Проект» (Поставщик) заключен договор поставки товара № ЛВП13-026 (далее - «Договор»), на основании которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает продукцию в течение срока действия настоящего договора на основании спецификаций и счетов Поставщика.

Согласно пункту 3.2 Договора если иное не будет согласовано Сторонами дополнительно, платежи по настоящему договору осуществляются на основании выставленных Поставщиком счетов, на условиях поэтапной оплаты в следующем порядке:

-     30% от стоимости товара, указанного в Спецификации в течение 3 (трех) банковских дней после получения по факсу или по электронной почте счета от Поставщика.

-     70% от стоимости товара, указанного в Спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с даты приемки товара.

В счет оплаты заказанного товара 08.06.2020 и 05.10.2020 Истец перечислил в адрес Ответчика сумму в размере 498 859,56 рублей, однако, Ответчик недопоставил товар на сумму 15 886 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки. Денежные средства не возвращены.

30.06.2020 Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором Ответчик подтвердил наличие вышеуказанной задолженности.

Во исполнение претензионного порядка разрешения споров Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается почтовым реестром от 07.06.2023, однако, до настоящего момента денежные средства в адрес Истца не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании статьи 510 Гражданского кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса (пункт 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса о договоре поставки").

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Товар на сумму 15 886 руб. 52 коп. ответчиком истцу передан не был, сумма оплаты в размере 15 886 руб. 52 коп. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, вопреки мнению ответчика, в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки товара № ЛВП13-026 от 14.02.2013 года цены на поставляемую продукцию установлены в российских рублях и включают НДС 18%, если иное не оговаривается отдельно в Спецификации. Несмотря на то, что Договором предусмотрен порядок расчетов в рублях РФ, а Спецификация, в которой указана цена товара в валюте, отсутствовала, Поставщик все же выставил счет Покупателю в валюте, нарушив тем самым положения Договора.

Покупатель же, следуя нормам Договора, оплатил счет в рублях, после чего Поставщик прислал УПД также в рублях, в связи с чем его утверждение о том, что он начислил курсовую разницу, которую не списал Истец, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также нормам Договора и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 15 886 руб. 52 коп. за не поставленный по договору поставки от 14.02.2013 № ЛВП13-026 товар.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВКом Проект» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (ИНН: <***>) денежные средства за не поставленный по договору поставки от 14.02.2013 № ЛВП13-026 товар в размере 15 886 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВКом Проект» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.