Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А06-15486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-15486/2019
г. Астрахань
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Альбатрос" к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о взыскании задолженности в размере 745 792,91 руб., пени в размере 17 176,8 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

ООО "Альбатрос" обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о взыскании задолженности в размере 745 792,91 руб., пени в размере 17 176,8 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В адрес суда от истца и ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Поскольку стороны извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором признает задолженность по спорным контрактам, указывая на отсутствие денежных средств у организации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «Альбатрос» (Поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» (Заказчик) в электронной форме по результатам электронного аукциона заключен договор № 23-СТ от 11.03.2019г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Инозин+Никотинамид+Рибофлавин+Янтарная кислота» (код ОКПД 2-21.20.10.239) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2 Договора № 23-СТ цена контракта составляет 534 315 руб., включая НДС 10% - 48 574,09 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение № 4 к Договору).

Согласно пункту 9.2 Договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не более чем в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В силу пунктов 11.3, 11.4 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий указанного Договора истец поставил несколькими партиями, а ответчик принял, товар на общую сумму 534 315 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи должностных лиц и печать юридического лица:

- № 107173257-001 от 19.04.2019г. на сумму 53 431,50 руб.,

- № 110826681-001 от 27.06.2019г. на сумму 80 147,25 руб.

-№ 114014949-001 от 27.08.2019 г. на сумму 400736,25 руб.

На аналогичных условиях между сторонами заключены:

- гражданско-правовой договор № 34-СТ от 05.03.2019, на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Лидокаин» (код ОКПД 2 – 21.20.10.154), во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 10457,58 руб., что подтверждается товарными накладными № 107173635-001 от 19.04.2019г, № 110826897-001 от 27.06.2019г., № 114015196-001 от 27.08.2019г. № 114015314-001 от 27.08.2019г.;

- гражданско-правовой договор № 285-СТ от 13.11.2018г, на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Папаверин» (код ОКПД 2 – 21.20.10.140), во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 23 889,57 руб., что подтверждается товарными накладными № 104525386-001 от 12.03.2019, № 104525546-001 от 12.03.2019г.;

- договор № 468-СТ от 31.10.2018, на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «ФИО1 натрия сукцинат 500мл» (код ОКПД 2 – 21.20.10.134), во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 160946,15 руб., что подтверждается товарными накладными № 102481522-001 от 29.01.2019, № 102481653-001 от 29.01.2019г.;

- контракт № 248 -СТ от 01.10.2018г., на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Цефтазидим» (код ОКПД 2 – 21.20.10.191), во исполнение которого истцом поставлен товар на общую сумму 16184,61 руб., что подтверждается товарными накладными № 102484508-001 от 29.01.2018, № 102484682-001 от 29.01.2019;

Между тем, оплата за поставленный товар в установленные договорами и контрактами сроки ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в общей сумме 745 792,91 рублей.

С целью урегулировать спор в досудебном порядке ООО «Альбатрос» обратилось к ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» с претензией № 237 от 16.10.2019г., в которой просил должника в срок до 18.11.2019г. произвести оплату товара, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора общая задолженность ответчика за поставленный товар по вышеперечисленным контрактам составила 745 792,91 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 745 792,91 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец одновременно заявил требование о взыскании договорной неустойки в сумме 17 176,80 руб., за просрочку платежей.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.11.3, 11.4 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 18.10.2019г, в общей сумме 13 926,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12726,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 745 792 руб. 91 коп., неустойку в размере 13 926 руб. 93 коп., судебные расходы в сумме 18 181 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова