Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А09-3228/2024




Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение


Дело №А09-3228/2024
город Брянск
04 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Чистая планета»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 27 356 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:


Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 27 356 руб. 14 коп., в том числе: 25 002 руб. 83 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2023г. по декабрь 2023г. по договору № НФ-76508 от 07.08.2023, 2353 руб. 31 коп. неустойки за период с 17.10.2023 по 29.03.2024.

Определением суда от 10.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 28.05.2024.


В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания 25 002 руб. 83 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2023г. по декабрь 2023г. по договору № НФ-76508 от 07.08.2023, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком платежным поручением № 18 от 05.04.2024.

Учитывая, что отказ от требований в части взыскания долга не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, заявление подписано законным представителем истца, отказ от исковых требований о взыскании долга в размере 25 002 руб. 83 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Чистая планета» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НФ-76508 от 07.08.2023, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложениям № 1, № 2 к договору.

Приложением № 1 к договору определено место накопления ТКО, расположенное по адресу: <...>, образующихся на объекте потребителя, расположенном по адресу <...>.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2023 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 518,28 руб., с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в приложении № 1 к настоящему договору.

Информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по настоящему договору, доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, в сети "Интернет", в том числе на сайте регионального оператора http://www.cplanet.ru/, информационных стендах, в счетах-квитанциях на оплату услуг, при этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменениях. Изменение тарифов на услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО в период действия настоящего договора не требует заключения дополнительных соглашений (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 2.5 договора региональный оператор выставляет потребителю, а потребитель получает первичные учетные документы за расчетный период: акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактуру или универсальный передаточный документ в двух экземплярах, а также счет на оплату. В случае отсутствия указания потребителя о желаемом виде первичных учетных документов, потребителю выставляются универсальный передаточный документ, счет на оплату.

Потребитель обязуется вернуть региональному оператору не позднее 3 рабочих дней с момента получения подписанный со своей стороны экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа, либо в тот же срок направить в адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания, в противном случае услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном объеме (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, по количеству и объему контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов - согласно приложению № 1.

В силу пункта 9.1 договора, договор заключается на срок по 31.12.2023, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО по договору № НФ-76508 от 07.08.2023 за период с августа 2023г. по декабрь 2023г., что подтверждается универсальными передаточными документами № 101226 от 15.09.2023, № 109026 от 30.09.2023, № 121030 от 31.10.2023, № 135826 от 30.11.2023, № 149965 от 31.12.2023 и для оплаты выставил счета № 96673 от 15.09.2023, № 104389 от 30.09.2023, № 115429 от 31.10.2023, № 129996 от 30.11.2023, № 143934 от 31.12.2023 на общую сумму 25 002 руб. 83 коп., которые, в свою очередь, ответчиком не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 25 002 руб. 83 коп.

Направленная истцом 27.11.2023 в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № НФ-76508 от 07.08.2023, с указанием даты начала оказания услуг с 01.01.2023 (пункт 1.4 договора)

Согласно приложению № 1 к договору № НФ-73163 от 21.12.2022 АО «Чистая планета» с 01.01.2020 оказывает услуги по обращению с ТКО на объекте потребителя, расположенном по адресу <...>.

В период с августа 2023г. по декабрь 2023г. ответчику были оказаны услуги, выставлены счета и универсальные передаточные документы на сумму 25 002 руб. 83 коп.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий договора ответчик своевременно и в полном объеме не произвел расчет за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность за спорный период в размере 25 002 руб. 83 коп.

Вместе с тем, задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2023г. по декабрь 2023г. в размере 25 002 руб. 83 коп. погашена ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора платежным поручением № 18 от 05.04.2024.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не исполнены в установленный срок, истцом начислена неустойка за период с 17.10.2023 по 29.03.2024, размер которой составил 2353 руб. 31 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 6.2 спорного договора АО «Чистая планета» вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом произведен расчет неустойки исходя из ключевой ставки в 9,5% за период с 17.10.2023 по 29.03.2024, размер которой составил 2353 руб. 31 коп.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок, требование о взыскании пени признается судом правомерным.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом и признан правомерным.

Ответчиком доказательств, опровергающих правомерность начисления неустойки не представлено, контррасчет неустойки в материалы дела не направлен. Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2353 руб. 31 коп. за период с 17.10.2023 по 29.03.2024, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания 25 002 руб. 83 коп. долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 1113 от 26.01.2024 государственную пошлину в размере 2000 руб.

При цене иска равной 27 356 руб. 14 коп. в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что причиной отказа истца от исковых требований в части основного долга послужила оплата задолженности в размере 25 002 руб. 83 коп., которая произведена 05.04.2024, то есть после обращения истца с иском в суд (исковое заявление направлено почтой 04.04.2024) государственная пошлина относится на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:


Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чистая планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 353 руб. 31 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу №А09-3228/2024 в части исковых требований о взыскании 25 002 руб. 83 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.М. Пулькис



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Истцы:

АО "Чистая планета" (ИНН: 3254505836) (подробнее)

Ответчики:

ИП Самородская Наталья Вячеславовна (ИНН: 320500011932) (подробнее)

Судьи дела:

Пулькис Т.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ