Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А05-11033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11033/2020
г. Архангельск
25 ноября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290132500250; адрес: Россия 163020, г.Архангельск)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>, офис 1122)

о взыскании 103 897 руб. 14 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 103 897 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между истцом (абонент) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен единый договор №5-068 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом этим договором. Кроме того, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены этим договором (пункт 1).

В разделе III договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты.

Как отражено в разделе XIII договора «Условия отведения (приёма) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения», настоящий раздел применяется в случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих абоненту. В данном случае раздел XIII договора содержит отметку о том, что организация водопроводно-канализационного хозяйства прием сточных вод не осуществляет.

Вместе с тем из подписанного сторонами приложение № 8 к договору следует, что расчетным методом определен годовой объем поверхностного стока на объектах абонента и точки приема поверхностного стока – канализационные колодцы.

В период с 01.01.2019 по 30.04.2020 ответчик оказал истцу услуги по водоснабжению и водоотведению и предъявил для оплаты счета-фактуры № РВ-ВИВ3018 от 28.02.2019, №РВ-ВИВ5172 от 31.03.2019, №РВ-ВИВ6879 от 30.04.2019, №РВ-ВИВ9510 от 31.05.2019, №РВ-ВИВ11945 от 30.06.2019, №РВ-ВИВ14430 от 314.07.2019, №РВ-ВИВ16630 от 31.08.2019, № РВ-ВИВ18558 от 30.09.2019, №РВ-ВИВ21161 от 31.10.2019, №РВ-ВИВ33294 от 30.11.2019, № №РВ-ВИВ24998 от 31.12.2019, №890 от 31.01.2020, №7393 от 29.02.2020, № 11025 от 31.03.2020, и № 14647 от 30.04.2020 на общую сумму 192 053 руб. 21 коп., в том числе 103 879 руб. 14 коп. за отведение поверхностных сточных вод.

Истец полностью оплатил перечисленные счета-фактуры, что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик получил плату за фактически не оказанные услуги по приему поверхностных сточных вод, истец направил в его адрес претензию от 09.06.2020 № 1-Ю-090620 с требованием вернуть полученное неосновательное обогащени в размере 103 897 руб. 14 коп.

Ответчик возразил тем, что услуги по приему поверхностных сточных вод оказаны в соответствии с заключенным договором, а в силу пункта 41 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, отведение (прием) сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, поэтому отсутствуют основания для перерасчета.

Отказ ответчика в возврате неосновательного обогащения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применятся положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что обязанность по оплате услуг возникает только в том случае, если услуги фактически оказаны.

В разделе 1 Правил № 644 определено, что поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Согласно пункту 38 Правил № 644 отведение (приём) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учётом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Пунктом 39 Правил № 644 установлено, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (приём) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определённой в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод либо если возможность отведения (приёма) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих присоединение систем канализации истца к системе общесплавной канализации и согласования точек приёма поверхностных сточных вод абонента (истца).

Содержащийся в ответе на претензию довод ответчика о том, что в силу пункта 41 Правил № 644 отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения, не исключает необходимости доказывания факта оказания услуг. При этом ответчик должен документально подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории истца принимаются им в централизованную систему водоотведения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом оказании ответчиком в спорный период услуг по приёму от истца поверхностных сточных вод.

Кроме того, в разделе XIII договора «Условия отведения (приёма) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения», прямо указано на то, что ответчик прием сточных вод не осуществляет.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности оплачивать в составе услуг водоотведения не оказанные ответчиком услуги по сбору поверхностных сточных вод, сбрасываемых в систему централизованной канализации.

За период с 01.01.2019 по 30.04.2020 истцом перечислено ответчику 103 897 руб. 14 коп. за спорные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Как предусмотрено статьей 1102 главы 60 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае полученные ответчиком денежные средства в сумме 103 897 руб. 14 коп. без каких-либо на то оснований являются его неосновательным обогащением, поэтому подлежат возврату истцу в соответствии с требованиями статьи 1102 ГК РФ.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 1102, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290132500250) 103 897 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, а также 4117 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

К.А. Сметанин