Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А50П-434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-434/2018
10 сентября 2020 года
г. Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ул. Герцена, 52, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Строителей, 1-45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ИНН <***>, ОГРНИП 308598117200014, СНИЛС <***>, дата рождения – 29 сентября 1975 г., место рождения – г. Кудымкар Пермской области)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещён

должник: не явился, надлежаще извещён

финансовый управляющий: не явился, ходатайство

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 02 июля 2017 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23 октября 2019 г. указанное заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Определением арбитражного суда от 19 июня 2020 г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено на 28 августа 2020 г. Определением арбитражного суда от 25 августа 2020 г. указанное судебное заседание перенесено на 03 сентября 2020 г.

Финансовый управляющий должника ФИО2 17 августа 2020 г. представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель заявителя Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, отзыв на ходатайство финансового управляющего в арбитражный суд не представил.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив отчёт финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и приложенные к ним документы, арбитражный суд находит, что индивидуальный предприниматель ФИО1 должен быть признан несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что должник ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20 июня 2008 г., основным видом деятельности должника является деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе. По состоянию на дату судебного заседания статус индивидуального предпринимателя должником не утрачен.

Как следует из представленного финансовым управляющим должника ФИО2 в материалы дела финансового анализа индивидуального предпринимателя ФИО1, у должника в собственности имеется автомобиль Порше Кайен Турбо 2010 года выпуска, а также нежилое помещение площадью 38,3 кв. м и 1/39 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 044,00 кв. м., расположенные в г. Кудымкаре Пермского края. Доход должника за 2017 год составил 1 500 000,00 руб., за 2018 год – 0,00 руб. Финансовым управляющим по итогам финансового анализа сделан вывод о том, что должник не может восстановить платёжеспособность, целесообразно признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, так как должник обладает денежными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также погашения части кредиторской задолженности.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 включены требования кредиторов в общей сумме 7 813 329,44 руб., из них 7 448 414,52 руб. основного долга и 364 914,92 руб. финансовых санкций.

В силу п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, состоявшееся 14 августа 2020 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил расчёты с кредиторами и более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и обязанность должны быть исполнены. Размер кредиторской задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 составляет 7 448 414,52 руб. основного долга. У арбитражного суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало. Из выполненного финансовым управляющим ФИО2 анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности погашения требований кредиторов за счёт дохода должника или имущества должника, то есть о невозможности составления и реализации плана реструктуризации долгов. Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о выборе ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего должника.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

Также арбитражным управляющим ФИО2 заявлено требование об установлении суммы расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника в размере 14 108,80 руб.

В силу пп. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий освобождён от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счёт имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесённых им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь её завершения. Данное заявление рассматривается судьёй единолично в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдаёт исполнительный лист.

Из приведённых положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений следует, что арбитражный управляющий ФИО2, не утверждённый в качестве финансового управляющего должника в следующей процедуре банкротства, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника понесённых арбитражным управляющим за счёт собственных средств расходов в процедуре реструктуризации долгов.

Вместе с тем, арбитражным управляющим ФИО2 заявлено требование не о взыскании расходов с должника, а об установлении суммы расходов, понесённых им в процедуре. При этом нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено рассмотрение судом требований об установлении суммы расходов арбитражного управляющего, напротив, положениями ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо предусмотрено взыскание расходов арбитражного управляющего с должника либо с заявителя по делу о банкротстве.

Поскольку заявленное арбитражным управляющим ФИО2 требование об установлении суммы расходов арбитражного управляющего не предусмотрено нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не подлежит рассмотрению в судебном порядке, арбитражный суд находит, что производство по данному требованию подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае арбитражный управляющий ФИО2 вправе подать в арбитражный суд ходатайство о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 понесённых арбитражным управляющим расходов, которое подлежит рассмотрению в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО2 заявлено требование о перечислении ему с депозитного счёта арбитражного суда 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Из материалов дела о банкротстве следует, что уполномоченным органом на депозитный счёт арбитражного суда были перечислены денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника.

Согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании п. 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

При этом на основании ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Таким образом, из вышеприведённых положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений следует, что внесённые заявителем по делу о банкротстве на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего могут быть перечислены арбитражному управляющему лишь в случае отсутствия у самого должника денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего.

При этом из материалов дела о банкротстве следует, что в собственности должника находится автомобиль Порше Кайен Турбо 2010 года выпуска, а также нежилое помещение площадью 38,3 кв. м и 1/39 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 044,00 кв. м., расположенные в г. Кудымкаре Пермского края. При этом самим арбитражным управляющим ФИО2 по итогам анализа финансового состояния должника сделан вывод о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку у должника имеется имущество, за счёт которого может быть выплачено вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд находит, что основания для перечисления арбитражному управляющему денежных средств в размере 25 000,00 руб. с депозитного счёта арбитражного суда на выплату вознаграждения финансового управляющего отсутствуют, в удовлетворении данного требования следует отказать.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 и 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

В течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Строителей, 1-45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ИНН <***>, ОГРНИП 308598117200014, СНИЛС <***>, дата рождения – 29 сентября 1975 г., место рождения – г. Кудымкар Пермской области) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8145, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, Пермский край, г. Пермь, а/я 9), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 25 февраля 2021 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 02 марта 2021 г. года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 215, тел. <***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс <***> (канцелярия).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 300,00 руб. государственной пошлины.

Прекратить производство по требованию арбитражного управляющего ФИО2 об установлении суммы расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 14 108,80 руб.

Отказать в удовлетворении требования арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов