Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А60-25557/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25557/2020
16 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4713677руб.02 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019, (явка обеспечена через сервис онлайн-заседание),

от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4713677руб.02 коп.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.07.2020.

07.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании через сервис онлайн-заседание.

В судебном заседании представитель ответчика приобщил отзыв.

На основании ст.75, 131 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

В порядке ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Определением от 17.07.2020 судебное заседание отложено на 16.09.2020.

15.09.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приобщением расчета задолженности. Истец с учетом поступивших оплат, просит взыскать с ответчика основной долг за январь 2020-март 2020 в размере 947668 руб. 68коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с расчетом истца.

Определением от 16.09.2020 судебное заседание отложено на 14.10.2020.

07.10.2020 в суд от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании через сервис онлайн-заседание(одобрено).

14.10.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 243290 руб. 74коп.

14.10.2020 в материалы дела от ответчика поступили пояснения.

В судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (истец) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ШАРТАШСКАЯ" (ответчик) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 39133 от 28.03.2016 г. (договор).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать, и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2020 год применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Ответчик потребил теплоресурс, отпущенный истцом в соответствии с выставленными счетами-фактурами за январь 2020 - март 2020 в размере 4713677 руб. 02 коп.

Согласно расчету истца сумма задолженности не погашенная ответчиком составляет 243290 руб. 74коп.

В приложении № 7 к договору, указано, что оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета (ст. 544 ГК РФ).

Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается расчетом поставленного тепло-энергоресурса, произведенным в соответствии с условиями действующих договоров по объектам, указанным в приложении № 3 договоров, и карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за спорный период. Объекты теплоснабжения подключены.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 243290 руб. 74коп.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга в размере 61159659 руб. 33коп., подлежит удовлетворению.

При этом, возражения ответчика в части неполного учета истцом оплат, судом отклоняются, поскольку платежи ответчика истцом учтены за прошлые периоды так как платежные поручения не имеют указания на оплату конкретного счета-фактуры, а имеют указание только на номер договора; довод о необходимости учета объема теплоресурса на нежилые помещения, также учтен истцом и подтверждается представленными в материалы дела документами, довод о предъявление объемов, не учтенных в первичных документах документально не подтвержден.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в том числе с уменьшенной части суммы подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования в части уменьшенной суммы добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству. В таком случае арбитражный суд в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 243290 руб. 74коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шарташская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44584 руб.00 коп.

3.Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8637 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 16427 от 25.05.2020 в составе суммы 53221 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов