Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А28-5528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5528/2020
город Киров
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Володарского – 143» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 3 766 895 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика – ФИО2, председателя правления;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» (далее – истец, ООО «СК «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Володарского – 143» (далее – ответчик, ЖСК «Володарского – 143») о взыскании 3 766 895 рублей 95 копеек долга по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ от 10.06.2016.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик признал исковые требования в сумме 3 766 895 рублей 95 копеек.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

10.06.2016 между ЖСК «Володарского – 143» (заказчик-застройщик) и ООО «СК «Вертикаль» (генподрядчик) подписан договор генерального подряда на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ (далее – договор), в соответствии с предметом которого по заданию заказчика-застройщика генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству многоквартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: <...>, заказчик-застройщик обязуется принять надлежащим образом выполненный указанный комплекс работ и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Стоимость работы, этапов работы и отдельных работ определяется на основании смет, которые составляются генподрядчиком, но приобретают силу и становятся частью договора, приложений и дополнительных соглашений к нему с момента их утверждения заказчиком-застройщиком. Общая стоимость работ определяется дополнительными соглашениями, которые с даты их подписания уполномоченными представителями сторон становятся неотъемлемой частью, а также протоколами согласования договорной цены по каждому этапу работ и отдельных работ (статья 3 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в статье 5 договора, порядок производства работ – в статье 6, порядок сдачи и приемки работ – в статье 9. Датой фактического окончания работ по договору считается дата подписания сторонами акта приемки-сдачи комплекса выполненных работ, акта об устранении всех замечаний.

Текущие платежи осуществляются ежемесячно, для чего генподрядчик ежемесячно в срок до 25-го числа отчетного месяца направляет на подписание заказчику-застройщику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме КС-3, а также счет. Заказчик-застройщик в течение 5 рабочих дней после получения от генподрядчика указанных документов подписывает их либо предоставляет мотивированный отказ. Оплата выполненных работ производится заказчиком-застройщиком в течение 20 банковских дней с момента подписания документов по пункту 4.2. Окончательный расчет производится заказчиком-застройщиком в течение 25 банковских дней с момента окончания работ или подписания акта рабочей комиссии о приемке объекта в эксплуатацию, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором, предоставления генподрядчиком счета (статья 4 договора).

Истец предъявил работы к приемке по акту о приемке выполненных работ от 30.11.2016 № 4 на сумму 4 110 539 рублей 95 копеек. Ответчик акт подписал без замечаний. В материалы дела также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Оплата выполненных работ по договору была произведена ответчиком частично на сумму 150 000 рублей 00 копеек 05.10.2016, на сумму 180 644 рубля 00 копеек 02.11.2016, на сумму 13 000 рублей 00 копеек 30.08.2019.

24.01.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора с 24.01.2018, в котором стороны подтверждают, что заказчик-застройщик на момент расторжение договора имеет задолженность перед генеральным подрядчиком в размере 3 779 895 рублей 95 копеек.

По состоянию на 31.12.2019 между сторонами подписан акт сверки на сумму 3 776 895 рублей 95 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.01.2020, в которой указал на наличие задолженности по договору в размере 3 776 895 рублей 95 копеек, потребовал погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты выполненных работ по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в заявлении от 02.07.2020, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика 3 766 895 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поддерживаемой истцом цене иска соответствует государственная пошлина в размере 41 834 рубля 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, государственная пошлина в сумме 12 550 рублей 00 копеек (30%) подлежит отнесению на ответчика.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы ответчика, суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает ходатайство ответчика мотивированным, подлежащим удовлетворению, а государственную пошлину - подлежащей снижению в отношении ответчика до 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с жилищно-строительного кооператива «Володарского – 143» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 3 766 895 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 95 копеек долга.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Володарского – 143» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер