Решение от 3 июля 2022 г. по делу № А56-74736/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74736/2021
03 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (адрес: Россия 350911, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ТРАМВАЙНАЯ 5, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.09.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.03.2020).

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (далее – Общество, АО «СИЛОВЫЕ МАШИНЫ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" (далее – Корпорация, ООО «Корпорация АК «ЭСКМ») о взыскании по Договору № 00000000725956180123/18376/131178 от 07.12.2016 на изготовление и поставку в Место поставки для энергоблоков № 1 и № 2 Курской АЭС-2 комплектное Оборудование в объеме, сроки, по ценам и на условиях, указанных в Приложениях №№ 1.1 и № 1.2 к Договору, в соответствии с Техническими требованиями к основному и вспомогательному Оборудованию машзала энергоблоков №1 и №2 Курской АЭС-2 и указанными в них объемом, границами проектирования и поставки, разделением работ и прочими требованиями, указанными в Договоре (далее – Договор) неустоек за нарушение:

срока предоставления обеспечений, указанных в Приложении №30 к Договору, в соответствии с п. 10.2 Договора в размере 987 152,83 руб.;

сроков поставки Оборудования для энергоблока №1 Курской АЭС-2, указанного в Приложении №1.1 к Договору, в соответствии с п. 10.5 Договора в размере 1 581 139,09 руб.;

срока исполнения п. 4.2.2 Договора в соответствии с п. 10.8 Договора в размере 975 000,00 руб.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель Ответчика возражал по изложенным в отзывах на исковое заявление доводам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Силовые машины» (Заказчик) и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (Поставщик) заключен Договор.

Поставщик по указанному Договору, обязался, в том числе:

разработать самостоятельно или с привлечением субподрядных организаций, согласовать Техническую документацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также в случаях, предусмотренных действующей нормативной документацией

предоставить Заказчику, Покупателю и Генподрядчику/Генпроектировщику документацию, включая исходные данные для проектирования, в порядке и на условиях, отраженных в Приложениях №№5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 к Договору;

разработать, согласовать с организациями, указанными в п. 4.2 Договора, и предоставить Заказчику и Генподрядчику/Генпроектировщику Проектную и Рабочую конструкторскую документацию по вспомогательному оборудованию здания турбины, Системам на стадии Проектной документации (Технического проекта) и рабочего проектирования, в том числе выполнить при необходимости внесение изменений в документацию;

изготовить Оборудование в соответствии с требованиями ИТТ, Проектной документации, разрабатываемой Поставщиком, РКД, ТЗ и/или ТУ, осуществить его испытания;

выполнить полный объем мероприятий по Обеспечению качества Оборудования, укомплектовать Оборудование, осуществить его консервацию, упаковку в Грузовые места после Приемочной инспекции, маркировку Грузовых мест;

поставить специальный инструмент, расходные материалы и ЗИП на Гарантийный срок;

доставить Грузовые места в Место поставки (в т.ч. обеспечить погрузку Оборудования на транспортное средство);

осуществить выгрузку Грузовых мест в Месте поставки;

передать Грузовые места Оборудования Грузополучателю;

произвести Шеф-монтаж и Шеф-наладку Оборудования;

выполнить Гарантийное обслуживание и ремонт Оборудования в течение Гарантийного срока;

выполнить другие обязательства, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств Истцом направлена претензия о взыскании неустойки согласно п.п. 10.2, 10.5, 10.8 Договора №И-СМ-ДАЭ-2021-0006933 от 09.03.2021, с которой Ответчик не согласился, направив ответ №94/07 от 27.04.2021.


В обоснование заявленных требований Общество указало следующее.

1. В соответствии с п. 4.11 Договора Поставщик обязан предоставить Заказчику обеспечение исполнения обязательств Поставщиком в порядке и в сроки, указанные в Приложении №30 к Договору.

Согласно п. 15, 16 Приложения №30 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения №…/1 от 16.03.2018, Дополнительного соглашения №…/5 от 17.01.2020) Поставщик обязан предоставить обеспечение возврата аванса в размере авансовых платежей с НДС, выплачиваемых Заказчиком Поставщику в соответствии с п.8.1.1, 8.1.2 Договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты оплаты.

Согласно п. 20 Приложения №30 к Договору, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты оплаты аванса, Поставщик обязан предоставить Заказчику обеспечение надлежащего исполнения Договора на сумму 10% от цены Договора.

Сторонами в п. 8.1.1, 8.1.2 Договора (на момент заключения) согласовано, что оплата авансовых платежей производится Заказчиком в любом случае не ранее 31.03.2018.

Поставщик обязан предоставить обеспечение возврата аванса и надлежащего исполнения не позднее 01.03.2018.

Обеспечения не были предоставлены Поставщиком или были предоставлены с нарушением срока предоставления.

Пунктом 13 Приложения №30 к Договору установлено, что Поставщик обязан предоставить Заказчику новое обеспечение в случае, если обеспечение по каким-либо причинам перестает быть действительным или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств Поставщика, в срок не позднее 30 календарных дней с даты наступления указанных обстоятельств.

Следовательно, при изменении условий Договора, влияющих на размер обеспечения, Поставщик обязан предоставить Заказчику новое обеспечение не позднее 30 календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 10.2 Договора в случае непредоставления или несвоевременного предоставления в установленные сроки обеспечений, указанных в Приложении № 30 к Договору, Заказчик вправе потребовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы обеспечения, не предоставленного или предоставленного с нарушением срока, за каждый календарный день просрочки в отношении каждого обеспечения.

На основании указанного Истцом начислена неустойка за нарушение срока предоставления обеспечений возврата аванса (п. 15, 16 Приложения №30 к Договору; п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договора) в размере 470 268,84 руб. и надлежащего исполнения Договора (п. 20 Приложения №30 к Договору; п.п. 7.2, 7.3, 7.4 Договора) в размере 490 519,74 руб.

Доводы Ответчика об отсутствии установленного Договором срока исполнения обязанности по предоставлению обеспечения возврата аванса и надлежащего исполнения Договора являются необоснованными, так как Поставщик должен, вне зависимости от намерений получить аванс от Заказчика либо не получать аванс, до 01.03.2018 предоставить Заказчику обеспечение возврата аванса и надлежащего исполнения. Поставщик на основании п. 18 Приложения №30 к Договору не уведомил Заказчика об отказе от получения аванса.

В соответствии с п. 22 (п. 23 – в редакции Дополнительного соглашения №…/5 от 17.01.2020) Приложения №30 к Договору Поставщик в срок не позднее, чем за 30 дней до поставки первой позиции оборудования для блока №1/блока №2 Поставщик обязан предоставить обеспечение надлежащего исполнения в части гарантийных обязательств размере 5% от цены Оборудования по Приложению №1.1/№1.2. соответственно.

Обеспечение было предоставлено Поставщиком с нарушением срока предоставления на 112 дней.

Рассчитанная Истцом неустойка за нарушение срока предоставления обеспечений надлежащего исполнения в части гарантийных обязательств, блок №1 (п. 7.2.1 Договора) в размере 26 364,24 руб. Ответчиком не оспаривается.

2. В соответствии с Приложением №1.1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения №8 Оборудование поз. № 13.1.1-13.1.3 Приложения №1.1 к Договору должно быть поставлено не позднее 08.09.2020, поз. № 13.1.4 Приложения №1.1 к Договору – 08.11.2020.

Поставщик допустил просрочку поставки поз. 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Оборудования, указанного в приложении №1.1 к Договору, на 94 дня, поз. 13.1.4 Оборудования, указанного в приложении №1.1 к Договору на момент рассмотрения спора не поставлена.

Подпункт «а» пункта 10.5 Договора устанавливает, что если Поставщик не поставит любое Оборудование в срок, предусмотренный Приложениями № 1.1, № 1.2 к Договору, Поставщик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в размере 0,03 % от цены не поставленного или недоставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков поставки Оборудования для энергоблока №1 Курской АЭС-2 на 16.08.2021 заявлена в общем размере 1 581 139,09 руб.

Ответчик обосновывает просрочку поставки нарушением сроков согласования со стороны Истца и иных согласующих лиц технических условий и технических заданий на Оборудование.

Ответчик не представил доказательства направления уведомления о невозможности исполнения обязательств в срок и документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих или уменьшающих начисленную неустойку, и продолжило исполнение обязательств.

Как следует из представленных документов, техническое задание на Оборудование поз. 13.1.4 Приложения №1.1 со сроком поставки 08.11.2020 согласовано 27.09.2019, техническое задание на Оборудование поз. № 13.1.1-13.1.3 Приложения №1.1 к Договору со сроком поставки 08.09.2020 согласовано 19.01.2018.

Ответчиком не обосновано, какие обстоятельства препятствовали своевременному изготовлению и поставке Оборудования в течение более 1 года и 2,5 лет с момента согласования технических заданий.

3. В соответствии с п. 4.2.2 Договора Поставщик обязуется не позднее 30 календарных дней от даты подписания Договора заполнить в части сроков и передать на согласование Заказчику, Покупателю (АО «ДЕЗ»), Генпроектировщику, Генподрядчику (АО АСЭ) и Заказчику-Застройщику (ОАО «Концерн Росэнергоатом») Приложение №5.6 к Договору «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» (абз. 1) и согласовать «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» с Заказчиком в срок не позднее 30.01.2017. «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» включается в Договор в виде Приложения № 5.6 путем заключения дополнительного соглашения (абз. 2).

Дополнительное соглашение №4 о включении Перечня в Договор в виде Приложения № 5.6 заключено 19.12.2019.

Согласно п. 10.8 Договора в случае нарушения Поставщиком любого из сроков, установленных в пунктах 4.1, 4.2 Договора, Приложениях №№ 5.2, 5.6, 5.7 к Договору, пункте 3.6 Приложения №6 к Договору, Поставщик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в виде пени, которые должны рассчитываться следующим образом:

- за первые пять календарных дней – в размере 1000 рублей за каждый день просрочки по каждому документу;

- за все последующие календарные дни – в размере 2000 рублей за каждый день просрочки по каждому документу.

Истцом заявлена неустойка за 485 дней (за период с 16.08.2018 по 19.12.2019) нарушения срока исполнения обязательства, предусмотренного абз. 2 п. 4.2.2 Договора, в размере 975 000 руб.

Доводы Ответчика о несоблюдении претензионного порядка предъявления указанных требований подлежат отклонению, т.к. соответствующие требования заявлены в строке 10 таблицы Приложения №4 к претензии №И-СМ-ДАЭ-2021-0006933 от 09.03.2021 об уплате 2 101 000 руб. за весь период нарушения, а также в строке 9 приложения №2 к ответу на претензию №94/07 от 27.04.2021.

Указанное Ответчиком письмо №24/23 от 31.01.2017 не подтверждает выполнение обязательства, предусмотренного п. 4.2.2.2 Договора. Доказательств направления Ответчиком проекта Дополнительного соглашения о включении Перечня в Договор в виде Приложения № 5.6 не предоставлено.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

1. Неустойка за нарушение срока предоставления обеспечений, указанных в Приложении №30 к Договору, в соответствии с п. 10.2 Договора в размере 987 152,83 руб.

Истец неправильно интерпретирует договор в части определения сроков предоставление банковской гарантии на аванс, гарантию и исполнения договора. Истец привязывает срок БГ к спецификации на отгрузку, что не верно. Срок по условию договора определен, так что после получения пакета документов от Ответчика Истец выплачивает аванс через 30, 45, 60 календарных дней – то есть конкретной даты нет. По мере того, как Ответчик передал комплект документов, так Истец по истечении 30, 45, 60 календарных дней выплатил аванс Ответчику.

Оплата авансового платежа по п.8.1.1.1 Договора производится Заказчиком в любом случае не ранее 31.07.2018 г.

Договор + доп. Соглашение № 1,2,3 (блок 1 - БГ на аванс + исп.договора)

1) В соответствии с пп.8.1.1.1 и 8.1.2 доп.З и п. 14 прилож. №30 доп. 1 выпущены БГ на возврат авансового платежа по блоку 1 № 823/РД-Г-35/19 (4,5% аванса 2 118 555,00 руб.), № 823/РД-г-37/19 (9,5% аванса 4 472 505,00 руб.) от 20.11.19. Документы переданы 22.11.2019 г. почтой UPS (По договору и доп. 3 оплата аванса - в течение 45 кал. Дней от предоставления БГ на 4,5% и 60 кал.дн на 9,5% аванса). Предоставление БГ на аванс по п. 15 прил. 30 - за 30 кал.дн до оплаты аванса, но не ранее 31.07.18 г. (п.8.1.1.1 доп. 2) Получен аванс 30.01.2020г по блоку 1 в размере 6 591 060 руб. Условия договора выполнены.

2) В соответствии с п.20 прил. 30 и п.п.8.1.1.1 и 8.1.2 доп. З выпущена БГ на исполнение договора № 823/РД-Г-39/19 от 20.11.19 (10% по блоку 1) на сумму 4 761 900,00 руб. Документы переданы 22.11.2019г почтой UPS. (По договору и доп. 1 предоставление БГ на исполнение договора не позднее 30 кал. Дней до даты оплаты аванса). Условия договора выполнены.

Договор + доп. Соглашение № 1,2,3,4, 5 (блок 2 - БГ на аванс + исп.договора)

1) В соответствии с пп. 8.1.1.2, 8.1.3 доп. З, с п.14-15 прилож. №30 доп.5 выпущены БГ на возврат авансового платежа по блоку 2 № 922/РД-Г-13/20 (4,5% аванса 2 118 555,00 руб.), № 922/РД-Г-14/20 от 12.03.20 (9,5% аванса 4 472 505,00 руб.) Документы переданы 18.03.2020 г. почтой UPS. (По договору и доп. 3 оплата аванса - в течение 45 кал. Дней от предоставления БГ на 4,5%) и 60 кал.дн на 9,5% аванса). Предоставление БГ на аванс по п. 15 прил. 30 - за 30 кал.дн до оплаты аванса, но не ранее 31.07.18 г. (п.8.1.1.2 доп. 2). Получен аванс 19.08.2020г по блоку 2 в размере 6 591 060 руб. Условия договора выполнены.

2) В соответствии с п.20 прил. 30 и п.п.8.1.1.1 и 8.1.2 доп. З выпущена БГ на исполнение договора № 922/РД-Г-15/20 от 12.03.20 г. (10% по блоку 2) на сумму 4 745 700,00 руб. Документы переданы 18.03.2020 г почтой UPS. (По договору и доп. 5 - не позднее, чем за 60 кал. Дней до оплаты аванса). Условия договора выполнены.

Договор + доп. Соглашение № 1,2,3,4, 5 (БГ гарантийный период по блоку 1)

В соответствии с п.23.1 прилож. 30 доп.5 (п.22.1 доп. 1) выпущены БГ на исполнение гарантийных обязательств № 922/РД-Г-51/20 от 20.11.20 г. на сумму 2 372 850,00 руб. (5% по блоку 1). Документы переданы 30.11.20 (по договору - не позднее, чем за 30 дней до поставки первой позиции блока 1).

2. Неустойка за нарушение сроков поставки Оборудования для энергоблока №1 Курской АЭС-2 в соответствии с п.10.5 Договора в размере 1 581 139,09 руб.

Согласно п.4.2.1 Договора, Поставщик обязан разработать и согласовать Техническую документацию, которая включает в себя ТЗ (техническое задание) и/или ТУ (технические условия) на поставляемое оборудование, а, согласно п.3.2.2 и п.3.2.7 Приложения №26 к Договору, участники согласования (включая Заказчика) рассматривают и принимают решение о результате согласования с учетом установленного количества рассмотрений (не более двух) и в установленные сроки (общий срок согласования - не более 103 рабочих дней).

Поскольку разработка рабочей конструкторской документации, необходимой для изготовления оборудования, должна производиться на основании согласованного ТЗ, задержка в согласовании ТЗ непосредственно повлияла на конечный срок поставки оборудования Ответчиком.

Всего общий срок согласования ТЗ составил:

а) По поз. 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 приложения №2 к исковому заявлению - 399 календарных дней с даты заключения договора (со стороны истца - 279 календарных дней).

Изначально проект ТЗ по поз. 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 приложения №2 к исковому заявлению был направлен Ответчиком в адрес Истца на этапе подачи конкурсной документации письмом исх.№2097/02-2 от 17.08.2016. С момента заключения договора от Истца и Генпроектировщика АО «Атомпроект» несколько раз (т.е. больше регламентированного Договором количества рассмотрений) были получены замечания, а также дополнительные запросы об изменении технических характеристик поставляемого оборудования, которые были отработаны Ответчиком.

б) По поз. 13.1.4 приложения №2 к исковому заявлению - 657 календарных дней с даты направления проекта ТЗ на согласование (со стороны истца - 489 календарных дней).

Сроки поставки были смещены по следующим причинам:

Данная единица оборудования отсутствовала в исходной редакции спецификации к договору и была включена в объем поставки только в дополнительном соглашении №725160150013/18376/131178/2 от 04.06.2018.

Длительное согласование ТЗ на оборудование (657 календарных дней с даты направления Ответчиком проекта ТЗ на согласование письмом исх.№2128/50 от 14.11.2017), в том числе в связи с отсутствием прецедентов поставок подобного оборудования на строящиеся АЭС РФ и наличием изначально повышенных требований к оборудованию со стороны конечного заказчика и проектной организации по сравнению с поставками подобного оборудования на другие производственные и энергетические объекты.

Суммарно до даты окончательного согласования ТЗ (письмо АО «Силовые машины» исх.№ 71907/03-2065 от 02.09.2019), период рассмотрения ТЗ в АО «Силовые машины» и АО «Атомпроект» составил 489 календарных дней, а со стороны Корпорации проработка замечаний и изменений составила 160 календарных дней.

Согласно п.4.2.1.3 Договора, срок согласования ТЗ/ТУ не должен превышать 50 календарных дней от даты заключения договора (в данном случае - доп. соглашения №725160150013/18376/131178/2 от 04.06.2018), т.е. 24.07.2018. С учетом заблаговременно начатой предварительной работы по подготовке ТЗ до включения данного оборудования в объем поставки, этапы разработки конструкторской документации, подготовки производства и изготовления были сдвинуты на 405 календарных дней относительно установленной договором даты.

К обязательствам поставщика, в числе прочих, относится разработка соответствующей конструкторской документации комплектов оборудования, определенных в Спецификации поставки оборудования и проведение приемочных испытаний (далее - ПИ).

На этапе проектирования определяются некоторые параметры и характеристики технологически сложного оборудования, необходимые для его изготовления, а именно: разрабатываются ТЗ (техническое задание) и/или ТУ (технические условия) на поставляемое оборудование; исходно-разрешительная документация, необходимая для оформления сдаточно-эксплуатационной документации, входящей в комплект оборудования и необходимой для прохождения ПИ.

Исходя из изложенного, существует последовательность выполнения обязательств поставщиком по договору: в первую очередь выполняется разработка ТЗ (техническое задание) и/или ТУ (технические условия) на поставляемое оборудование, а затем на основании согласованной конструкторской документации, с учетом определенных параметров, изготавливается оборудование, которое в обязательном порядке проходит ПИ, и только после этого доставляется заказчику.

Таким образом, в отсутствие разработанного и утвержденного заказчиком ТЗ (техническое задание) и/или ТУ (технические условия) на поставляемое оборудование нет оснований для изготовления конкретного оборудования, подлежащего поставке.

Согласно договора, в обязанности заказчика (Истца) входит согласование поставщику (Ответчику) ТЗ (технического задания) и/или ТУ (технических условий) и (РКД) (рабочей конструкторской документации) на поставляемое оборудование.

Учитывая приведенную выше информацию, несмотря на установленный договором срок, Истец несвоевременно согласовал Ответчику ТЗ и РКД на поставляемое оборудование, причем Ответчик неоднократно информировал Истца о возникающих обстоятельствах, препятствующих выполнению работ.

3. Неустойка за нарушение срока исполнения п.4.2.2 Договора в соответствии с п.10.8 Договора в размере 975 000 рублей.

В соответствии с п.4.2.2.2. Договора Поставщик принял на себя обязательство «Согласовать «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» с Заказчиком в срок не позднее 30 января 2017 года.

Данный «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» был направлен Ответчиком в адрес Истца по электронной почте с сопроводительным письмом №24/23 от 31.01.2017 г. (распечатка с электронной почты о направлении документов прилагается). Согласно п. 6.2.2.2. Договора, Обмен информацией, документами и замечаниями в процессе согласования документации может осуществляться по согласованию между Заказчиком, Генподрядчиком и Поставщиком путем обмена документами посредством сети Интернет и электронной почты.

На основании п.6.2.2 Договора Согласование иной документации в процессе исполнения Договора Заказчиком осуществляется в следующем порядке:

6.2.2.1 Сторона, получившая документ на согласование, должна в течение 10 рабочих дней полностью согласовать его в представленном виде, либо представить стороне, направившей документ, свои возражения и замечания в письменной форме.

Каких-либо замечаний со стороны Истца, касательно данного документа, в адрес Ответчика не поступало. Таким образом, условие договора о Согласовании «Перечня и графика предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» со стороны Ответчика выполненным, просрочку в 1 день незначительной, а расчет неустойки, произведенный Истцом по данному пункту не верным.

По данному пункту Истцом был нарушен претензионный порядок урегулирования споров, установленный Договором.

В соответствии с п. 10.22 Договора, Письмо, содержащее претензионные требования, должно быть подписано руководителем или иным уполномоченным на то лицом соответствующей Стороны и направлено с нарочным или заказной почтой. К письму, содержащему претензионные требования, должны быть приложены документы, обосновывающие требования Стороны, направляющей претензию.

Истцом, в нарушение данного условия Договора, требования об уплате неустойки за не своевременное согласование документа «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» не предъявлялось.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков:

предоставления следующих обеспечений (на основании пункта 10.2 Договора):

обеспечения возврата аванса (п. 15, 16 Приложения №30 к Договору) – в размере 470 268,84 руб.;

обеспечение надлежащего исполнения Договора (п. 20 Приложения №30 к Договору) – в размере 490 519,74 руб.;

замены обеспечения, в случае, если оно по каким-либо причинам перестает быть действительным или иным образом перестает обеспечивать исполнение обязательств Поставщика (п. 13 Приложения №30 к Договору) – в размере 26 364,24 руб.

поставки Оборудования для энергоблока № 1 Курской АЭС-2, указанного в Приложении № 1.1 к Договору в размере 1 581 139,09 руб. (на основании п. 10.5 Договора);

согласования с заказчиком Перечня и графика предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации (п. 4.2.2 Договора) в размере 975 000,00 руб. (на основании п. 10.8 Договора).

Относительно указанных требований суд пришел к следующим выводам.

1. Неустойки за просрочку предоставления обеспечения возврата аванса и обеспечения надлежащего исполнения Договора взысканию не подлежат взысканию по следующим причинам.

В силу того, что неустойка является мерой ответственности, условие о ее начислении должно быть сформулировано сторонами максимально конкретно, неопределенность в условиях и основаниях начисления неустойки недопустима.

Таким образом, условия пункта 10.2 Договора и пунктов 15, 16, 20 Приложения №30 к Договору должны толковаться только буквально.

Из названных пунктов следует, что обеспечения должны быть представлены не позднее чем за 30 дней до даты перечисления аванса – сроки перечисления авансов а п. 8.1.1, 8.1.2 Договора договором не установлены, определена только самая ранняя дата, в которую они могут быть перечислены.

С учетом изложенного и приняв во внимание буквальное значение пунктов 8.1.1 и 8.1.2 Договора, а также пунктов 15, 16, 20 Приложения № 30 к Договору, суд приходит к выводу, что при определении сроков предоставления обеспечений необходимо руководствоваться датами фактического перечисления аванса, основания для того, что бы принимать к расчету какие-либо иные даты отсутствуют.

Из выполненных ответчиком с учетом дат фактического перечисления аванса расчетов, не оспоренных истцом, следует, что просрочка отсутствует.

Ссылка истца на право ответчика отказаться от получения аванса на основании пункта 18 Приложения № 30 к Договору подлежит отклонению, поскольку ответчик не отказывался от получения аванса – а получил его позже, при этом, как было указано выше, срок перечисления аванса Договором не установлен.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец имеет иным способом защиты своих прав в случае непредставления обеспечения – не перечислять ответчику аванс. Равным образом, он может начислить неустойку за просрочку поставки или отказаться от исполнения Договора в случае наличия соответствующих оснований.

2. В то же время суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки.

Факт просрочки поставки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был знаком с техническим заданием и принял на себя предусмотренные Договором обязательства по изготовлению продукции.

В деле имеется переписка сторон, из которой следует наличие у истца и гензаказчика многочисленных претензий к ответчику относительно результата работ, в то же время ответчиком не доказано, что такие претензии не были связаны с ненадлежащим исполнением им своих обязательств (бремя доказывания, что претензии истца являются необоснованными лежит на нем).

Также суд отмечает, что ответчик не заявил о приостановлении работ в порядке статей 716 и 719 ГК РФ.

При указанном положении требование о взыскании 1 581 139,09 руб. пени за просрочку поставки оборудования надлежит удовлетворить.

3. Требования же о взыскании пени за просрочку согласования с заказчиком Перечня и графика предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации являются необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора Поставщик обязуется не позднее 30 календарных дней от даты подписания Договора заполнить в части сроков и передать на согласование Заказчику, Покупателю (АО «ДЕЗ»), Генпроектировщику, Генподрядчику (АО АСЭ) и Заказчику-Застройщику (ОАО «Концерн Росэнергоатом») Приложение №5.6 к Договору «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» (абз. 1) и согласовать «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» с Заказчиком в срок не позднее 30.01.2017. «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» включается в Договор в виде Приложения № 5.6 путем заключения дополнительного соглашения (абз. 2).

Дополнительное соглашение №4 о включении Перечня в Договор в виде Приложения № 5.6 заключено 19.12.2019.

Из материалов дела усматривается, что «Перечень и график предоставления Поставщиком исходных данных на стадии рабочей документации» был направлен Ответчиком в адрес Истца по электронной почте с сопроводительным письмом №24/23 от 31.01.2017 г. (распечатка с электронной почты о направлении документов прилагается).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанный документ не был согласован поскольку он не был направлен в адрес иных лиц, а также истцом не было представлено соответствующее дополнительное соглашение.

Между тем Договором не регламентирован порядок согласования такого документа, а представитель истца пояснил, что в ответ на него какие-либо претензии в адрес ответчика не были направлены.

При указанном положении суд считает, что ответчик исполнил предусмотренную п. 4.2.2 Договора обязанность 31.07.2017.

Поскольку истец начисляет пеню за ненадлежащее исполнение названной обязанности с 16.08.2018, такое требование удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ" в пользу акционерного общества "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" 1 581 139,09 руб. пени за просрочку поставки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.