Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-2562/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 2562/24-76-22
г. Москва
16 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГК ФОСТЕРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0031-2022/442 от 28.03.2022 г. в размере 6 009 909 руб. 19 коп., пени за нарушение срока оплаты товара за период с 14.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 138 582 руб. 08 коп., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени в ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательна,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.10.2023г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК ФОСТЕРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору № 0031-2022/442 от 28.03.2022 г. в размере 6 009 909 руб. 19 коп., пени за нарушение срока оплаты товара за период с 14.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 138 582 руб. 08 коп., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени в ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательна.

Определением суда от 25 января 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 марта 2024 года.

Определением суда от 05 марта 2024 года дело назначено к судебному разбирательству на 02 апреля 2024 в 12 час. 35 мин. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

Ответчик сумму долга не оспаривает, представив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Аэропорт», и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Фостерс» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 28.03.2022 № 0031-2022/442 на поставку запасных частей к спецтехнике ГБУ "Жилищник района Аэропорт" в 2022-2023 году (ИКЗ № 222771492486877140100100030000000244) (контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить запасные части к спецтехнике ГБУ «Жилищник района Аэропорт» в 2022-2023 году в объеме, установленном в техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, (п. 1.1 ст. 1 контракта).

Поставщиком поставлен товар в соответствии с контрактом на общую сумму 6 009 909 рублей 19 копеек и принят заказчиком без замечаний, что подтверждается: товарной накладной от 22.05.2023 № ГК-00008286 и актом приемки-передачи товара от 22.05.2023 № 11 на сумму 1 380 852,43 руб.; товарной накладной от 08.09.2023 № ГК-00014549 и актом приемки-передачи товара от 08.09.2023 № 13 на сумму 784 497,44 руб.; товарной накладной от 04.10.2023 № ГК-00016039 и актом приемки-передачи товара от 04.10.2023 № 14 на сумму 2 086 362,19 руб.; товарной накладной от 16.10.2023 № ГК-00016487 и актом приемки-передачи товара от 16.10.2023 № 15 на сумму 1 758 197,13 руб.

На основании п. 5.2.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 4.10 контракта после получения от поставщика комплекта документов, заказчик и грузополучатель в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и заказчик направляет поставщику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта приемки-передачи поставленного товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В случае отказа заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В силу п. 2.7.2 контракта заказчик поэтапно оплачивает товары, поставленные поставщиком на соответствующем этапе графика поставки товаров (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), счета/счета-фактуры по соответствующему этапу, с приложением документов, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров по соответствующему этапу.

На основании пп. 5.3.1 п. 5.3 контракта поставщик вправе требовать подписания в соответствии со статьей 4 контракта заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров по Контракту, при условии предоставления поставщиком документов, указанных в статье 4 Контракта и соответствия товара требованиям относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара по контракту, а также требовать своевременной оплаты за поставленные товары в соответствии со статьей 2 "Цена Контракта и порядок расчетов" (пп. 5.3.2 п. 5.3 контракта).

Таким образом Заказчиком нарушены п.п. 2.7.2, 4.10 и 5.2.2 Контракта, а именно: несвоевременно приняты поставленные товары, а также Заказчиком пропущен срок для подписания УКЭП УПД; поставленные товары на сумму 6 009 909,19 рублей не оплачены.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закона N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании п. 7.9 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщиком начислена неустойка в виде пени в размере 138 582,08 рубля, согласно расчета, являющегося неотъемлемым приложением исковому заявлению.

В силу п. 11.3.1 Контракта, претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Поставщиком в адрес заказчика направлялись претензии от 18.10.2023 № 93 и от 10.11.2023 № ПО, которые остались без удовлетворения: основной долг в размере 6 009 909,19 рублей и пени в размере 138 582,08 рубля ответчиком не оплачены.

Письмом от 21.11.2023 № 14-04-715/3 заказчик признал долг и гарантировал его оплату в срок до 29.12.2023.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом - ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается - ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени – ч. 1 статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с п. 11.4 Контракта, в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Истец не согласен с выводами ответчика о снижении неустойки по следующим основаниям.

Согласно пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с чем, не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Доказательств явной несоразмерности начисленной в соответствии с условиями контракта и положений закона о контрактной системе ответчиком в дело не представлено.

В рамках совместной закупки истцом заключен двадцать один контракт на поставку автомобильных запчастей и оказание услуг по ремонту автомобилей (в том числе из них три контракта с ответчиком). Для своевременного выполнения своих обязательств по контрактам истец активно пользовался открытой в ПАО «СБЕРБАНК» кредитной линией для оплаты запасных частей своим поставщикам.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГК ФОСТЕРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) основной долг по договору № 0031-2022/442 от 28.03.2022 г. в размере 6 009 909 руб. 19 коп., пени за нарушение срока оплаты товара за период с 14.06.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 138 582 руб. 08 коп., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени в ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с 11.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины в размере 53 742 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина