Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А73-13733/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13733/2020
г. Хабаровск
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байтун Торговля» (SUIFENHE BAITONG ECONOMIC AND TRAID CO. LTD) (ADD: SUIFENHE CITY,THE OID CITY, THE MAIN ROAD WEST, SOUFH SECOND STREET SOUTH RAIL WAY BIG MARKET ONE-114, СHINA)

о взыскании 8 653 877 руб. 91 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 21.09.2020;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байтун Торговля» (SUIFENHE BAITONG ECONOMIC AND TRAID CO. LTD) о взыскании основного долга по контракту № HLSF -2978 от 07.05.2018 в сумме 8 653 877 руб. 91 коп.

Определением суда от 19.10.2020 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 25 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут.

Указанным определением в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», назначено судебное заседание арбитражного суда на «17» марта 2021 года в 10 часов 00 минут.

В соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года, арбитражный суд направил в компетентный орган Китайской народной республики запрос и поручение о вручении ответчику определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.102.202 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 26.02.2021 ответчик явку представителя не обеспечил, в судебное заседание 17.03.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили.

На дату судебного заседания 17 марта 2021 суд не располагал сведениями о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В целях соблюдения положений статей 121, 123 и части 3 статьи 253 АПК РФ определением суда от 17.03.2021 судебное заседание по настоящему делу отложено на 05 мая 2021 и на 03 июня 2021 (с учетом резервной даты).

В судебное заседание 05 мая 2021 года стороны явку представителей не обеспечили.

19.03.2021 копия судебного определения от 19.10.2020 вручена представителю от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 № 01 лично под расписку, что подтверждается актом приема-передачи документов от 19.03.2021.

В судебном заседании 03 июня 2021 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил расчет задолженности.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв и ходатайств не представил.

Суд признает уведомление ответчика надлежащим в соответствии с положениями статей 121, 123, 253 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 07 мая 2018 между ООО «Трансвостоксервис» (Далее - Продавец) и SUIFENHE BAITONG ECONOMIC AND TRAIDE CO. LTD, КНР (Далее -Покупатель, ООО «Байтун Торговля») был заключен Контракт № HLSF-2978 (Далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1 Контракта Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях FOB порты Приморского, Хабаровского края, DAF Гродеково (ИНКОТЕРМС 2000) (КНР) следующий материал: Пиловочник необработанный и пиломатериал лиственных (ясень, дуб, липа) и хвойных пород. Общая стоимость контракта: US $ 5 000 000. Стоимость Контракта может изменяться. Ассортимент, количество и сортность товара определяются в Приложениях к Контракту.

Пунктом 2 Контракта установлены цена и объём продукции.

Цена на круглый лес и пиломатериал устанавливаются на условиях DAF (ИНКОТЕРМС 2000), FOB в долларах США и подписываются сторонами ежемесячно или на каждую партию, но не позднее 5дней до начала погрузки. Датой отгрузки товара является дата заполнения отгрузочных документов. Цены на товары могут быть изменены по письменному соглашению обеих сторон.

Согласно пункту 3 Контракта Поставка товара по настоящему контракту производится с момента подписания настоящего контракта до 10 сентября 2020 года. Срок действия контракта до 08.05.2021.

Порядок оплаты закреплен пунктом 4 Контракта.

Платеж производится банковским телеграфным переводом на валютный счёт Продавца в долларах США. Платеж должен быть произведен на счет Продавца по факту в течение 240 (двести сорок календарных дней) с момента оформления таможенной декларации. Покупатель должен информировать Продавца по факсу о каждом платеже, указывая номер контракта и уплаченную сумму. Документы на отгруженный лесоматериал передаются представителю Покупателя по факсу или почтой.

Дополнительным соглашением от 16.12.2019 к контракту № HLSF-2978 от 07.05.2018 стороны согласовали увеличение срока поступления оплаты за товар до 640 дней.

В период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 года в адрес ООО «Байтун Торговля» было отправлено лесоматериала объемом 847.712 м3 общей стоимостью 146 392, 62 доллара США на общую сумму 146 329, 62 (дол.Сша), что подтверждается декларациями на товар (ГТД) № 10703070/110119/0000342 от 11.01.2019, № 10703070/210119/0001325 от 21.01.2019, № 10703070/140219/0003716 от 14.02.2019, № 10703070/220219/0004550 от 22.02.2019, № 10703070/060319/0005856 от 06.03.2019, № 10703070/110319/0006145 от 12.03.2019, № 10703070/260319/0008144 от 26.03.2019.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности на сумму 28 913, 86 (дол. США).

По состоянию на 19.05.2020 размер задолженности ООО «Байтун Торговля» с учетом произведенной частичной оплаты составил 118 578, 76 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 8 653 877 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 03.12.2018 к контракту от 07.05.2018 № HLSF-2978 стороны определили, что споры, возникающие в ходе исполнения настоящего Контракта, рассматриваются в Арбитражном суде Хабаровского края.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 24 июля 2020 года международным почтовым отправлением с идентификационным номером ЕЕ030711035RU в адрес ответчика была направлена претензия от 23.07.2020 № 20, оставленная без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику Товара во исполнение условий Контракта подтвержден представленными в материалы дела декларациями на товар (ГТД), ссылка на которые имеется в расчете задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В нарушение порядка оплаты товара, предусмотренного пунктом 4 Контракта, а также дополнительного соглашения от 16.12.2019 к контракту, ответчик оплату товара произвел частично, что подтверждается Ведомостью банковского контроля ПАО «АТБ» по контракту УНК 18050001/1810/0000/1/1 от 10.05.2018.

Сумма задолженности согласно расчету составляет 118 578, 76 (дол. США), что эквивалентно 8 653 877 руб. 91 коп. по курсу доллара США на 19.05.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, отзыв не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 653 877 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 19.10.2021 истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 66 269 руб. до рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 66 269 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байтун Торговля» (SUIFENHE BAITONG ECONOMIC AND TRAID CO. LTD) (ADD: SUIFENHE CITY,THE OID CITY, THE MAIN ROAD WEST, SOUFH SECOND STREET SOUTH RAIL WAY BIG MARKET ONE-114, СHINA) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>) задолженность в сумме 8 653 877 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байтун Торговля» (SUIFENHE BAITONG ECONOMIC AND TRAID CO. LTD) (ADD: SUIFENHE CITY,THE OID CITY, THE MAIN ROAD WEST, SOUFH SECOND STREET SOUTH RAIL WAY BIG MARKET ONE-114, СHINA) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 269 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов