Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А05-2325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2325/2021
г. Архангельск
03 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Современник» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.14,17)

о взыскании 2 548 руб. 11 коп. (с учетом уменьшения),

в отсутствие представителей сторон,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Современник» (далее – ответчик) о взыскании 7 574 руб. 58 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в октябре 2020 года на основании договора ресурсоснабжения № 6164 от 22.09.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-2325/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2021 суд в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.06.2021 в 10 час. 00 мин. Указанным определением суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции на 02.06.2021 в 10 час. 15 мин.

Истец и ответчик, извещенные о дате, месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в связи с чем суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания истец посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 2 548 руб. 11 коп. долга. Уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 22.09.2020 заключен договор ресурсоснабжения № 6164, по условиям которого истец отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а ответчик оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

В октябре 2020 года истец поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, для оплаты которой предъявил ответчику счёт-фактуру № 2000/044231 от 31.10.2020 на сумму 16 126 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии произвел не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 2 548 руб. 11 коп. долга принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 1 400 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Современник» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 2 548 руб. 11 коп. долга, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 6967 от 12.02.2021, № 6968 от 12.02.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова