Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А45-14342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-14342/2023
город Новосибирск
30 октября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 30 октября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества ВИКТАН (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по дилерскому договору и неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ (ИНН <***>)

к акционерному обществу ВИКТАН (ИНН <***>)

о взыскании штрафов

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества ВИКТАН ФИО2 по доверенности от 12.05.2023, паспорт, диплом

установил


Акционерное общество ВИКТАН обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ 1 807 274 рубля 35 копеек неустойки по дилерскому договору от 03.03.2021 № 031/03-У за период с 02.11.2021 по 25.07.2023.

Обществом с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ предъявлен встречный иск о взыскании с акционерного общества ВИКТАН 1 900 000 рублей штрафов.

В судебном заседании представитель акционерного общества ВИКТАН поддержал первоначально заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Общество с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, подключение представителя к онлайн-заседанию не обеспечило.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

03.03.2021 между акционерным обществом ВИКТАН (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ (дилер) был заключён дилерский договор № 031/03-У.

По условиям договора поставщик продаёт по дилерским ценам, а дилер покупает товар с целью последующей реализации покупателям.

Оплата за товар должна быть произведена дилером в валюте Российской Федерации в порядке 100 % предоплаты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, если иное не согласовано сторонами в спецификации на поставку партии товара (пункт 7.4 договора).

Условиями спецификаций № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 стороны согласовали следующие условия оплаты:

по спецификации от 03.03.2021 № 1 сумма в размере 2 908 005 рублей (30 % от стоимости товара) подлежала оплате в срок до 31.03.2021, окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 01.11.2021;

по спецификации от 04.03.2021 № 2 сумма в размере 2 968 560 рублей (30 % от стоимости товара) подлежала оплате в срок до 01.05.2021, окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 01.11.2021;

по спецификации от 23.04.2021 № 3 сумма в размере 1 056 860 рублей подлежала оплате в срок до 01.11.2021;

по спецификации от 11.05.2021 № 4 сумма в размере 3 103 200 рублей (30 % от стоимости товара) подлежала оплате в срок до 31.05.2021, окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 01.11.2021;

по спецификации от 11.05.2021 № 5 сумма в размере 185 835 рублей (30 % от стоимости товара) подлежала оплате в срок до 20.05.2021, окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 01.11.2021;

по спецификации от 28.05.2021 № 6 сумма в размере 251 002 рублей 50 копеек (30 % от стоимости товара) подлежала оплате в срок до 28.05.2021, окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 01.11.2021;

по спецификации от 08.06.2021 № 7 сумма в размере 162 500 рублей подлежала оплате в срок до 11.06.2021;

по спецификации от 08.06.2021 № 8 сумма в размере 144 900 рублей (30 % от стоимости товара) подлежала оплате в срок до 10.06.2021, окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 01.11.2021;

по спецификации от 08.06.2021 № 9 сумма в размере 4 190 000 рублей подлежала оплате в срок до 10.06.2021;

по спецификации от 09.06.2021 № 10 сумма в размере 149 100 рублей (30 % от стоимости товара) подлежала оплате в срок до 10.06.2021, окончательная оплата за товар должна была быть произведена до 01.11.2021.

В случае просрочки оплаты партии товара дилер выплачивает поставщику пени в размере 0, 05 % от неоплаченной суммы заказа за каждый день просрочки (пункт 8.4 договора).

Как утверждает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением срока, предусмотренного договором (что подтверждается фактом оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству), в связи с чем поставщиком начислена неустойка, размер которой за период с 02.11.2021 по 25.07.2023 составил 1 807 274 рубля 35 копеек (расчёт произведён с учётом моратория, введённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком должным образом не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Относительно доводов встречного иска суд считает необходимым отметить следующее.

Ответчик основывает свои требования на том, что истцом, в нарушение пунктов 3.1.2, 3.1.3, 4.2.8, 4.2.9 договора не представлено свидетельство о государственной регистрации пестицида или агрохимиката на:

комплекс микроэлементов Реликт М (прототип) Сера, 10, 20 литров;

комплекс микроэлементов Реликт Р (прототип) протравитель, 5 литров;

комплекс микроэлементов Реликт М (прототип) Бор, 5, 10, 20 литров;

комплекс микроэлементов Реликт М (прототип) Кремний, 5 литров;

комплекс микроэлементов Реликт М (прототип) Цинк, 10 литров;

комплекс микроэлементов Реликт М (прототип) Молибден, 5, 10 литров;

Вместе с тем из договора, спецификаций и универсальных передаточных документов не следует, что истец реализует пестициды или агрохимикаты, следовательно, требование о предоставлении свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката на передаваемый по договору товар, необоснованно.

Кроме того, согласно данным единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ является торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами (46.75.1).

Следовательно, ответчик, как профессиональный участник рынка, не мог не понимать каким образом и для каких целей может быть использована закупаемая продукция.

Продукция с указанием «прототип» используется для презентаций, тестирования и предоставляется в целях определения возможности применения в собственной хозяйственной деятельности потребителей для первичной оценки эффективности предоставляемого товара.

Продукция принята без замечаний, претензий к комплектности, количеству, качеству, к сопроводительной документации ответчиком претензии не были предъявлены, дополнительная информация о продукции ответчиком не запрашивалась.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Излишне уплаченная по первоначальному иску государственная пошлина в связи с уточнением требований и исключением из расчёта периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) подлежит возврату акционерному обществу ВИКТАН.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -



РЕШИЛ:

По первоначальному иску: иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ в пользу акционерного общества ВИКТАН 1 807 274 рубля 35 копеек неустойки и 40 841 рубль расходов по государственной пошлине по иску.

По встречному иску: в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙ РЕЛИКТ в доход федерального бюджета 32 000 рублей государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу ВИКТАН справку на возврат из федерального бюджета 2 504 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова