Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А58-3123/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3123/2018
24 июля 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И.,, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройинновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 753 648,72 рублей

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройинновации" о взыскании 3753648,72 рублей задолженности по договору субподряда № 10/08-2017 ПТО БВР от 10.08.2017, в том числе: 3 690 125,53 рублей основного долга, 63 523,19 рублей неустойки по п.6.2 договора.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 16.07.2018 № 433 о рассмотрении без участия представителя истца.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.08.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 10/08-2017 ПТО ВБР, по условиям которого (п.1.1) субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс буровзрывных работ на объекте: «Еловское месторождение диабазов, расположенного на левом берегу р.Лена, соответственно в 245 и 372 км ниже и выше по течению от городов Олекминска и Якутска», т.е. выполнить работы, предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость работ определяется Дополнительным соглашением к договору субподряда (п.2.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2017 статья 1 договора изложена в редакции: Стоимость буровзрывных работ составляет 260,0 рублей, в том числе НДС 18 % за 1 мЗ взорванной горной массы».

Согласно п.3.1 договора подрядчик перечисляет субподрядчику предоплату в размере 50 % от стоимости заявленного объема (блока) работ по наряду-заданию.

Согласно п.3.3 договора расчет производится по окончанию буровзрывных работ по каждому блоку в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В доказательство выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.09.2017 на сумму 3 935 898,17 руб., № 2 от 16.10.2017 на сумму 3 224 794,88 руб., всего на общую сумму 7 160 693,05 руб.

По платежному поручению № 66 от 22.08.2017 ответчиком были перечислены истцу денежные средства в качестве аванса в размере 3 000 000 руб.

Кроме того, ответчиком в ходе выполнения работ осуществлена поставка истцу дизельного топлива на сумму 446 597,55 руб. и продуктов питания, оказаны услуги по питанию работников истца на сумму 23 969,97 руб.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составила 3 690 125,53 руб., на указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 08.11.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2015 №36 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 7 160 693,05 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 3 690 125,53 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 3 690 125,53 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 договора в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/просроченного платежа.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 6.2 договора за период просрочки с 11.10.2017 по 15.04.2018 (187 дней) на сумму долга 465 330,65 руб. и за период просрочки с 27.10.2017 по 15.04.2018 (170 дней) на сумму долга 3 224 794,88 руб., сумма пени составила 63 523,19 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора субподряда (п.п.3.3, 6.2), в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 41 768 рублей по платежному поручению № 1999 от 13.04.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 41 768 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахастройинновации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 753 648,72 рубля, в том числе основной долг 3 690 125,53 рубля, неустойка 63 523,19 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 41 768 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.