Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А53-33561/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33561/24
06 августа 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть определения объявлена «23» июля 2025 года Полный текст определения изготовлен «06» августа 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лепилиной О.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гучмазовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 346720, Ростовская область, м.р-н Аксайский, Г.П. Аксайское, <...> влд. 2В, офис 24Б)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (далее – должник) рассматривается отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путём размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2025 требования ООО «Кавказ» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 17528795 от 28.03.2025, в газете «Коммерсантъ» № 62(7994) от 05.04.2025.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим за отчётный период осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве временным управляющим направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая задолженность составляет 35 224 163,36 руб., в том числе:

- основной долг первой очереди – 0 руб.; - основной долг второй очереди – 56 237,91 руб.; - основной долг третьей очереди – 32 995 939,86 руб. - штрафы, неустойка, пени – 2 171 985,59 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платёжеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Кавказ», наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведённой в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В результате проведённого анализа о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п. 1. ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание работников, бывших работников ООО «Кавказ», назначено временным управляющим на 17.06.2025, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума для принятия решений.

Первое собрание кредиторов ООО «Кавказ» назначено временным управляющим на 10.07.2025.

На повестку собрания вынесены следующие вопросы: 1. Отчёт временного управляющего.

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства и об обращении в

арбитражный суд Ростовской области с соответствующим ходатайством.

3. Определение требований и профессиональных качеств к кандидатуре

административного, внешнего, конкурсного управляющего.

4. О выборе саморегулируемой организации, либо выбор кандидатуры

арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры

банкротства должника. 5. О выборе реестродержателя.

6. Определение периодичности созыва собрания кредиторов. Собрание кредиторов признано состоявшимся.

Из представленных временным управляющим документов следует, что должник является неплатежеспособным. Указано, что первым собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также на первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Принять решение о введении конкурсного производства и обращении в арбитражный суд Ростовской области с соответствующим ходатайством

3. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, помимо требований, установленных законом;

4. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 члена ассоциации «МСРО АУ» для проведения последующей процедуры банкротства Должника.

5. Реестродержателя не избирать. Возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

6. Определить периодичность созыва собрания кредиторов: 1 раз в 5 месяцев.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из положений ст. 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений статьи 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит

определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Какие-либо доказательства, подтверждающие возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не представлены и не усматриваются судом из материалов дела при сделанных временным управляющим выводах о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок на дату судебного разбирательства истёк.

Материалами дела подтверждено наличие признаков несостоятельности должника. Анализ финансового состояния должника подтверждает наличие неисполненных требований кредиторов, подтверждённых, в том числе, судебными актами о взыскании в размере, не обеспечиваемом активами должника.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

Доказательства наличия оснований введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены.

Сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, превышает 2 000 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьёй 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Кавказ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Пунктом 5 ст. 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Наличие объективных препятствий для возложения на арбитражного управляющего ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего судом не установлено.

Учитывая, что возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, сведения о наличии заинтересованности не представлены, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего и руководителя должника.

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Эгида» по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом) подлежат отнесению на должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может быть продлён по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом не более чем на шесть месяцев. В силу пункта 3 той же статьи (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае заявления ходатайства о продлении срока конкурсного производства такой срок будет продлён путём подписания резолютивной части без проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126-127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 346720, Ростовская область, м.р-н Аксайский, Г.П. Аксайское, <...> влд. 2В, офис 24Б) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 346720, Ростовская область, м.р-н Аксайский, Г.П. Аксайское, <...> влд. 2В, офис 24Б) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» – арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 16703, почтовый адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я 8), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты по рассмотрению отчёта о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через суд, вынесший определение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления судебного акта в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ф. Лепилина