Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А35-12747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12747/2017
15 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2018.



Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, исковое заявление

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска»

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2018 №07-01/2018-ЛГ-7,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.08.2017.


Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года в размере 118 589 руб. 60 коп., пени в размере 9 283 руб. 83 коп. за период с 11.11.2016 по 02.05.2017, расходов по оплате государственной пошлины.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, января 2017 года по февраль 2017 года в размере 118 589 руб. 60 коп., пени, расходы по уплате госпошлины, а именно:

- с ответчиков - Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, января 2017 года по февраль 2017 года в размере 90 652 руб. 98 коп., пени в размере 6 203 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины;

- с ответчика - Муниципальное казенное учреждение «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, января 2017 года по февраль 2017 года в размере 20 396 руб. 95 коп., пени в размере 1 124 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины;

- с ответчика - Муниципальное казенное учреждение «Научно - методический центр г. Курска» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, января 2017 года по февраль 2017 года в размере 7 539 руб.67 коп., пени в размере 450 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины. Принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2017 по делу №А35- 4060/2017 в отдельное производство было выделено требование заявленное публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года, января 2017 года по февраль 2017 года в размере 20 396 руб. 95 коп., пени в размере 1 124 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины. Делу присвоен номер А35-12747/2017.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года в размере 20 396 руб. 95 коп., пени в размере 1 088 руб. 46 коп. за период с 11.11.2016 по 02.05.2017. Принято судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика признал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация», адрес: 305000, <...>.

Муниципальное казенное учреждение «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации города Курска от 15.01.2016 № 44 с 01.01.2016 филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска.

По данным истца за период с октября по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года истцом было поставлено тепловой энергии (отопление) на общую сумму 20 396 руб. 95 коп. в помещения, расположенные по адресам: <...> Договора на поставку тепловой энергии в указанные помещения на период с октября по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года не были заключены ни с собственником помещений или его полномочным представителем, ни с арендаторами.

Согласно Постановлению Администрации города Курска от 13.09.2013г. № 3118 МБУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» осуществляет от имени муниципального образования «Город Курск» полномочия собственника по содержанию муниципального нежилого фонда (за исключением входящего в состав многоквартирных жилых домов, а также переданного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) в части эксплуатационных и коммунальных услуг.

Нежилое помещение площадью 44,6 кв.м., состоящее из комнат №13,13а, расположенное на 3-м этаже здания по ул. Ленина, 11 г. Курска, во взыскиваемый период свободно, о чем МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» было извещено письмом от 16.06.2016г. № 3295/07.01-14 Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Курска.

Нежилое помещение площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, во взыскиваемый период передано в аренду ООО «КурскТексПлюс» по договору аренды от 01.06.2016 №4979.

Нежилое помещение площадью 96,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> (лит. А) передано в аренду ООО «НПФ ТЕЛЕКС» на срок с 11.01.2014 по 09.01.2015. В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражения со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Указанный договор аренды был продлен на неопределенный срок. Помещение было передано Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска 27.01.2017.

После передачи помещения Комитету письмом от 27.02.2017 №1327/07.01-14 МКУ «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов г. Курска» было уведомлено о проведении необходимых мероприятий по отключению отопления.

Задолженность по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период с октября по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года истец в отсутствие заключенного между сторонами договора осуществлял поставку тепловой энергии в указанное нежилое помещение. Указанное обстоятельство также не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанные нежилые помещения не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с собственника объекта недвижимости задолженности в сумме 20 396 руб. 95 коп. является законным и обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 088 руб. 46 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2016 по 02.05.2017.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 1 088 руб. 46 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2016 по 02.05.2017.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 101, 110, 170, 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» в пользу публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» 21 485 руб. 41 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за с октября по декабрь 2016 года, с января по февраль 2017 года в размере 20 396 руб. 95 коп., пени в размере 1 088 руб. 46 коп. за период с 11.11.2016 по 02.05.2017.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Ю. Беседина