Резолютивная часть решения от 29 января 2020 г. по делу № А47-11446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Ore№burg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11446/2019
г. Оренбург
29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315565800051613, ИНН <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон "ТУРИСТ-ПЛЮС", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АО «ВТБ Лизинг», ОГРН <***> ИНН <***>, г.Москва,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО «Луидор», ОГРН <***>, ИНН <***>, 603028, г.Нижний Новгород; ООО «Луидор Тюнинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Нижний Новгород,

о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие ФИО2 (представлен паспорт), представитель истца ФИО3 по доверенности от 01.09.2019, представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 06.08.2019.

АО «ВТБ Лизинг», ООО «Луидор», ООО «Луидор Тюнинг» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС» о взыскании 2 100 000 руб. 00 коп., из которых денежные средства за товар ненадлежащего качества - автомобиль марки 3010 GD, идентификационный номер (VIN) № <***> в сумме 1 720 000 руб., а также разница между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на дату предъявления иска в сумме 380 000 руб.

Определением суда от 23 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ООО «Луидор», ООО «Луидор Тюнинг».

Определением суда от 03 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено АО «ВТБ Лизинг».

В судебном заседании истец и его представитель настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 454, 469, п. 2 ст. 475 ГК РФ. Учитывая факт продажи товара ненадлежащего качества, ИП ФИО2 вынужден отказаться от договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар суммы. Кроме того, в настоящее время стоимость автомобиля с аналогичными техническими характеристиками составляет 2 100 000 руб., таким образом, разница между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на дату предъявления иска составляет 2 100 000 – 1 720 000 = 380 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика на основании п. 4 ст. 504 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в отзыве основаниям.

ООО «Луидор», ООО «Луидор Тюнинг» согласно представленным отзывам считают, что заявленные требования являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Автосалон «Турист-Плюс» не является стороной по договору купли-продажи №АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018, спорное транспортное средство (ГАЗ 3010 GD, VIN <***>, 2015 год) ответчик не реализовывал ИП ФИО2 Так как ответчик не является стороной спорного договора купли-продажи (не является продавцом), следовательно, является ненадлежащим ответчиком по заявленным ИП ФИО2 требованиям.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.02.2012 между ООО «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС» (покупатель) и ООО "Луидор" (поставщик) заключен договор поставки №2803/02 (т.д. 1 л.д. 83-84), в рамках которого ответчиком приобретено транспортное средство (автомобиль): Европлатформа C41R13-1010-48-739-73-00-010 (3010GD) VIN <***>, что подтверждается счетом-фактурой от 06.08.2015 № ЛУИ-05203, товарной накладной от 06.08.2015 № ЛУИ-05203, актом приема-передачи транспортных средств и номерных агрегатов № ЛУИ-05203 от 06.08.2015 (т.д. 1 л.д. 116-118).

18.08.2016 между ООО «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС» (продавец) и АО ВТБ Лизинг (покупатель) заключен договор купли-продажи №АЛК 57952/03-16 ОРБ (т.д. 1 л.д. 22-24), по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество, в комплектации согласно приложению № 2 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование имущества, количество, комплектность и цена имущества указаны в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3.3 договора имущество не относится к основным производственным средствам продавца, не используется и не использовалось продавцом в производственной деятельности, и было приобретено продавцом исключительно в качестве товара в целях последующей продажи.

В соответствии с пунктом 1.4.1 покупатель приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга № АЛ 57952/03-16 ОРБ от 18.08.2016 (далее – договор лизинга) лицу, указанному в п. 2 приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (лизингополучатель).

Все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки имущества лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу (пункт 1.4.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора продавец предоставляет покупателю гарантию изготовителя на условиях, установленных в п. 4 приложения № 1 к договору.

Продавец в период гарантийного срока эксплуатации имущества несет перед покупателем/лизингополучателем обязанность по устранению выявленных в процессе эксплуатации имущества дефектов и недостатков, а также замене вышедших из строя изделий и узлов. Вопросы по исполнению обязательства продавца по гарантийному обслуживанию имущества урегулируются между продавцом и лизингополучателем без участия покупателя (пункт 3.5 договора).

Гарантийный срок на поставленное имущество указан в приложении № 1 к настоящему договору. Исчисление гарантийного срока начинается с даты передачи имущества покупателю в порядке, установленном п. 4 договора (пункт 3.6 договора).

Срок бесплатного гарантийного технического обслуживания имущества продлевается на время, потребовавшееся на устранение дефектов и недостатков, а также замену вышедших из строя изделий и узлов (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору лизингополучателем является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Условия гарантии составляют 3 года или 150 000 км (в зависимости от того что наступит ранее) с момента подписания акта приема-передачи (пункт 4 приложения № 1 к договору).

В соответствии с приложением № 2 к договору спецификация имущества: транспортное средство 3010GD, тип грузовой, категория С, год выпуска 2015, серия и номер ПТС 52 ОК 465169, ПТС выдан 26.06.2016 года ООО "Луидор-тюнинг"; идентификационный номер (VIN) <***>, модель (№ двигателя) 534410F0017695, номер шасси X96C41R13F1065276, номер кузова C41R11F002467, цвет черный, мощность двигателя 149 л.с. (109,5 кВт), рабочий объем двигателя 4 430 куб.см, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 8 700 кг, масса без нагрузки 4 300 кг, марка, модель (базового ТС/шасси): на базе ГАЗ С41R13, тип кузова грузовой бортовой, состав борта сталь, привод задний, грузоподъемность 4 400 кг, высота борта 400 мм, двигатель ЯМЗ 53441, усиленное основание на ГК швеллере 200 мм, борта железные оцинкованные легкосъемные, удлинение зеркал, боковая железная защита от кабины до задних колес откидывающаяся, пластиковые подкрылки с брызговиками, дополнительные габаритные огни слева и справа, борта и пол из транспортной фанеры, расширение кронштейнов зеркал, сцепление однодисковое, сухое, с гидравлическим приводом, коробка передач механическая, 5-ступенчатая с синхронизаторами на 2, 3 , 4 и 5 передачах, карданная передача два вала с тремя карданными шарнирами и промежуточной опорой, задний мост – главная передача гипоидная, передаточное число 4,556 для универсальной модели, дифференциал конический, шестеренчатый, колеса дисковые разборные, с ободом 6,0Б-20 и разрезным бортовым кольцом – для универсальной модели, шины пневматические, радиальные размером 8,25R20 (камерные) для универсальной модели, подвеска передняя, две продольные полуэллиптические рессоры, со стабилизатором поперечной устойчивости задняя, две продольные полуэллиптические рессоры с дополнительными рессорами и стабилизатором поперечной устойчивости, амортизаторы гидравлические, телескопические, двухстороннего действия, установлены на передней оси автомобиля, рулевой механизм с ГУР интегральный с передачей «винт-шариковая гайка-рейка-сектор». Особые отметки: выдан взамен ПШТС 52АВ135212 VIN базового ТС X96C41R13F1065276 24/06/2015.

18.08.2016 АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 57952/03-16 ОРБ (далее - договор лизинга, т.д. 1 л.д. 25-27), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи имущество, указанное в п. 3 настоящего договора (далее – предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца (п. 6.3 договора), и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингодатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя (пункт 2.1 договора лизинга).

Согласно пункту 2.2 договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что выбор продавца и предмета лизинга осуществлен им самостоятельно, без участия, посредничества и вмешательства со стороны лизингодателя. Основные условия, затрагивающие интересы лизингополучателя, такие как цены, технико-экономические характеристики предмета лизинга, условия его приобретения, спецификации, гарантии качества и работоспособности, сроки, место и условия поставки предмета лизинга, определяются в договоре купли-продажи, с условиями которого лизингополучатель полностью ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга предметом лизинга по договору лизинга является транспортное средство 3010GD, тип грузовой, категория С, год выпуска 2015, серия и номер ПТС 52 ОК 465169, идентификационный номер (VIN) <***>, модель (№ двигателя) 534410F0017695, номер шасси X96C41R13F1065276, номер кузова C41R11F002467, цвет черный, мощность двигателя 149 л.с. (109,5 кВт), рабочий объем двигателя 4 430 куб.см, тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 8 700 кг, масса без нагрузки 4 300 кг, марка (модель) на базе ГАЗ С41R13, тип кузова грузовой бортовой, состав борта сталь, привод задний, грузоподъемность 4 400 кг, высота борта 400 мм, двигатель ЯМЗ 53441, усиленное основание на ГК швеллере 200 мм, борта железные оцинкованные легкосъемные, удлинение зеркал, боковая железная защита от кабины до задних колес откидывающаяся, пластиковые подкрылки с брызговиками, дополнительные габаритные огни слева и справа, борта и пол из транспортной фанеры, расширение кронштейнов зеркал, сцепление однодисковое, сухое, с гидравлическим приводом, коробка передач механическая, 5-ступенчатая с синхронизаторами на 2, 3 , 4 и 5 передачах, карданная передача два вала с тремя карданными шарнирами и промежуточной опорой, задний мост – главная передача гипоидная, передаточное число 4,556 для универсальной модели, дифференциал конический, шестеренчатый, колеса дисковые разборные, с ободом 6,0Б-20 и разрезным бортовым кольцом – для универсальной модели, шины пневматические, радиальные размером 8,25R20 (камерные) для универсальной модели, подвеска передняя, две продольные полуэллиптические рессоры, со стабилизатором поперечной устойчивости задняя, две продольные полуэллиптические рессоры с дополнительными рессорами и стабилизатором поперечной устойчивости, амортизаторы гидравлические, телескопические, двухстороннего действия, установлены на передней оси автомобиля, рулевой механизм с ГУР интегральный с передачей «винт-шариковая гайка-рейка-сектор». Особые отметки: выдан взамен ПШТС 52АВ135212 VIN базового ТС X96C41R13F1065276 24/06/2015.

Согласно пункту 6.3 договора лизинга продавцом предмета лизинга является ООО «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС».

По акту приема-передачи от 25.08.2016 предмет лизинга передан лизингодателем (АО ВТБ Лизинг) лизингополучателю - предпринимателю.

Срок лизинга составляет 46 мес. с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору (т.д. 1 л.д. 27).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в период эксплуатации автомобиля лизингополучателем был выявлен ряд неисправностей, именно:

05.10.2016 - в г.Челябинске произведена замена радиатора (в Гарантийном СТО по адресу <...>;

05.12.2016 - 12.12.2016 (7 дней) производился ремонт радиатора в г.Оренбурге (Турист Плюс);

11.02.2017 - 13.02.2017 (2 дня) - ремонт радиатора <...>;

07.04.2017 - 10.04.2017 (3 дня) - ремонт сажевого фильтра г.Оренбург (Турист Плюс);

04.05.2017 - 05.05.2017 (1 день) - замена подушек двигателя, замена радиатора, ремонт кронштейна двигателя, ремонт кронштейна радиатора;

06.05.2017 - 06.05.2017 (1 день) - устранение течи топливной системы г.Оренбург;

22.05.2017 - 07.06.2017 (16 дней) - ремонт КПП, устранение течи заднего редуктора;

07.07.2017 - 12.07.2017 (5 дней) ремонт КПП, сварка кронштейна двигателя, замена подушек двигателя;

18.07.2017 - загорелись ошибки на табло, пропала тяга;

11.08.2017 - 12.08.2017 - в ходе диагностики выявлено: сломан правый кронштейн радиатора, трещина на левом кронштейне радиатора, сломаны крепления диффузора, отсутствуют болты крепления передней левой подушки кабины, отсутствуют болты крепления задней правой подушки кабины, сломана опора крепления ДВС передняя левая, предварительно была заварена без усиления, вследствие чего была погнута и сломана. Произведен ремонт кронштейна двигателя, замена кронштейна радиатора в г.Пермь ООО «Автоцентр ГАЗ»;

18.08.2017 - написано заявление о ремонте автомобиля (15 пунктов);

24.08.2017 - автомобиль поставлен на ремонт;

07.09.2017 - автомобиль возвращен частично отремонтированный: заменены шланг вакуумного усилителя, патрубок соединительный турбокомпрессора, прокладка картера и сальник заднего моста, кронштейн опора радиатора.

Согласно заключению технической экспертизы № 2231/0006-28- 1869 от 24.11.2017 (т.д. 1 л.д. 28-83), проведенной федеральным государственным унитарным предприятием "Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" по заявлению предпринимателя, снаряженная масса (масса без нагрузки) составляет 5 490 кг, что не соответствует сведениям, приведенным в ПТС - 4300 кг (разница 1190 кг). Большинство образовавшихся в процессе эксплуатации дефектов являются производственными или конструкционными. Эксплуатация транспортного средства в соответствии с требованиями безопасности возможна при уменьшении грузоподъемности на 1190 кг. Потребительские характеристики транспортного средства не соответствуют заявленным производителем - фактическая грузоподъемность автомобиля на 1190 кг (на 27%) меньше заявленной заводом-изготовителем, автомобиль имеет ряд конструктивных или производственных дефектов, не позволяющих использовать его по назначению без частых ремонтов.

В рамках дела №А47-13903/2017 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Автосалон «Турист-плюс» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества - автомобиля марки 3010 GD, идентификационный номер (VIN) <***> новым автомобилем надлежащего качества, соответствующим договору купли-продажи транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2018 по делу №А47-13903/2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6049/2018 от 29 июня 2018 года, в удовлетворении заявленных исковых требований ИП ФИО2 отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что транспортного средства с характеристиками аналогичными спорному транспортному средству в наличии не имеется, ранее не продавалось и не планируется к продаже. Избранный истцом способ защиты не приведет к реальному исполнению принятого решения.

В связи с невозможностью использования транспортного средства по своему назначению для деятельности по перевозке грузов автомобиль был изъят лизингодателем.

11.10.2018 между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять от продавца в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, находившееся в эксплуатации транспортное средство с учетом имеющихся повреждений (далее - «Имущество»): VIN: <***>; Марка, модель ТС: 3010 GD; Наименование (Тип ТС): грузовой; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С; Год изготовления ТС: 2015; Модель, № двигателя: 534410F0017695 Шасси (рама) №: X96C41R13F1065276; Кузов (кабина, прицеп) №: C41R11F0002467; Цвет кузова (кабины, прицепа): черный; Мощность двигатели, л.с. (кВт): 149 л.с. (109.5 кВт); Тип двигателя: дизельный; Экологический класс: четвертый; Изготовитель ТС (страна): ООО «Луидор-Тюнинг» (РОССИЯ); Серия, номер и дата выдачи ПТС: 52 ОК 465169 26.06.2015; Наименование организации, выдавшей паспорт: ООО "Луидор-Тюнинг"; Государственный регистрационный знак: отсутствует; Свидетельство о регистрации ТС: отсутствует.

Согласно п. 1.2 данного договора продавец гарантирует, что на дату заключения договора имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не является предметом залога, не подлежит удержанию, не сдано в аренду, не продано, в розыске или под арестом не состоит, а также свободно от любых других обременении и прав третьих лиц.

В силу п.п. 2.3, 2.4, 2.5 договора гарантия продавца на имущество не предоставляется. Покупатель соглашается, что по настоящему договору передается имущество, бывшее в эксплуатации, которое может иметь как внешние, так и внутренние недостатки. Критерием оценки качества имущества является готовность покупателя принять имущество в состоянии «как есть». Покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству, количеству и комплектности имущества. Право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора стоимость имущества составляет 870 000 руб., включая НДС 18%. Покупатель производит оплату по настоящему договору в рублях на расчетный счет продавца, указанный в разделе 8 договора. Оплата стоимости имущества производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора, в соответствии с п. 3.1 договора на условиях 100% предоплаты, при этом в платежном поручении в разделе «Назначение платежа» должно быть указано: «Оплата за автомобиль (марка), по договору № АЛРМ 57952/03-16 СРВ от «11» октября 2018 г.».

Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-75442/19-112-696 от 21 июня 2019 г. между ИП ФИО2 и АО ВТБ Лизинг утверждено мировое соглашение, согласно которому Акционерное общество ВТБ Лизинг и ИП ФИО2 с целью добровольного урегулирования спора о передаче Имущества, а именно транспортного средства 3010 GD, VIN: <***>, 2015 года выпуска по Договору купли-продажи №АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению завершить обязательства, вытекающие из договора купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018 (далее - «Договор купли-продажи») на следующих условиях:

1.1 Ответчик обязуется во исполнение Договора купли-продажи №АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018 передать транспортное средство 3010 GD, VIN <***>, 2015 года выпуска по акту приема-передачи к Договору купли-продажи вместе с оригиналом Договора купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018 и документами, перечисленными в п. 2.6. Договора купли-продажи. Передача Имущества в собственность осуществляется по акту приема-передачи к Договору купли-продажи №АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018.

1.2 Денежные средства, уплаченные по платежному поручению №211 от 16.10.2018 в размере 870 000 руб., подлежат зачислению в счет исполнения обязательств Истца по оплате рыночной стоимости транспортного средства по Договору купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018.

1.3 Обязательства, перечисленные в пунктах 1.1-1.2, подлежат исполнению Ответчиком в течение 10 рабочих дней.

1.4. Стороны договорились, что иные обязательства, в том числе по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплата неустоек, штрафов, по оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д., вытекающие из Договора купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018, кроме указанных в пунктах 1.1-1.3 настоящего Мирового соглашения у Сторон отсутствуют.

2. Исполнение обязательств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения полностью удовлетворяет интересы Сторон и представляет собой полное урегулирование спора относительно передачи транспортного средства 3010 GD, VIN <***>, 2015 года выпуска. Иных претензий касательно данного спора Стороны друг к другу не имеют.

10.07.2019 в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества (т.д. 1 л.д. 70-72).

Согласно ответу на претензию от 01.08.2019 (т.д. 1 л.д. 74-76) ООО «Автосалон «Турист плюс» отказало в добровольном удовлетворении требований истца в связи с тем, что ООО «Автосалон «Турист Плюс» не является изготовителем спорного автомобиля, коим является ООО «Луидор-Тюнинг», которое фактически признало свою вину, аргументируя несоответствие фактической массы ТС с данными, указанными в ПТС, объясняя данный факт техническим сбоем в программе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей истца, ответчика, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Вместе с тем, договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем (п. 2 статьи 665 ГК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) также обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии со статьей 4 данного Закона продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи (абзац четвертый пункта 1).

Пунктом 2 статьи 10 указанного Закона предусмотрено, что лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные названным Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако, арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Поскольку предмет лизинга по общему правилу передается от продавца непосредственно арендатору, именно последнему нормами пункта 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляется право по предъявлению требований к продавцу, вытекающих из договора купли-продажи.

Указанное право обусловлено заинтересованностью лизингополучателя в получении надлежащего предмета лизинга для целей владения и пользования им, а также последующего приобретения его в собственность.

Таким образом, с учетом существа законодательного регулирования отношений, основанных на договоре лизинга и сопутствующем ему договору купли-продажи, лишение арендатора (лизингополучателя) права предъявить законные требования при нарушениях условий договора купли-продажи, допущенных продавцом, нарушало бы баланс интересов сторон (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, в силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Судом установлено, что автомобиль 3010 GD, базовое шасси ГАЗ-C41R13 идентификационный номер (VIN) <***>, государственный номерной знак <***> изготовлен ООО "Луидор-тюнинг" (т.д. 1 л.д. 115).

Требования предъявлены к ООО «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС».

18.08.2016 между ООО «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС» (продавец) и АО ВТБ Лизинг (покупатель) заключен договор купли-продажи №АЛК 57952/03-16 ОРБ, в рамках которого покупатель приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга № АЛ 57952/03-16 ОРБ от 18.08.2016.

18.08.2016 АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 57952/03-16 ОРБ в отношении спорного автомобиля.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2018 по делу №А47-13903/2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6049/2018 от 29 июня 2018 года, установлено, что ответчиком - ООО «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС» осуществлена реализация истцу товара ненадлежащего качества: заявленная в договоре купли-продажи № АЛК 57952/03-16 ОРБ от 18.08.2016 года грузоподъемность автомобиля 3010 GD VIN <***> не соответствует фактической грузоподъемности. Указанные недостатки качества товара являются существенными, поскольку не могут быть устранены. Указанного основания достаточно для применения положений п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в результате указанных существенных недостатков товара в ходе эксплуатации у транспортного средства проявились дефекты, которые, согласно экспертному заключению № 2231/0006-28- 1869 от 24.11.2017 года, повлекли деформацию кузова, дефекты узлов крепления двигателя, радиатора, стабилизатора. Указанные дефекты явились следствием перегруза, поскольку фактическая масса транспортного средства без нагрузки превышала заявленную производителем.

Вместе с тем, истец в период действия договора финансовой аренды (лизинга) на основании ст. 670 ГК РФ не реализовал право на отказ от исполнения договора купли-продажи и на возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 между АО ВТБ Лизинг (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять от продавца в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, находившееся в эксплуатации транспортное средство с учетом имеющихся повреждений: VIN: <***>; Марка, модель ТС: 3010 GD; Наименование (Тип ТС): грузовой; Категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С; Год изготовления ТС: 2015; Модель, № двигателя: 534410F0017695 Шасси (рама) №: X96C41R13F1065276; Кузов (кабина, прицеп) №: C41R11F0002467; Цвет кузова (кабины, прицепа): черный; Мощность двигатели, л.с. (кВт): 149 л.с. (109.5 кВт); Тип двигателя: дизельный; Экологический класс: четвертый; Изготовитель ТС (страна): ООО «Луидор-Тюнинг» (РОССИЯ); Серия, номер и дата выдачи ПТС: 52 ОК 465169 26.06.2015; Наименование организации, выдавшей паспорт: ООО "Луидор-Тюнинг"; Государственный регистрационный знак: отсутствует; Свидетельство о регистрации ТС: отсутствует.

В рамках договора купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ (п. 2.3, п. 2.4) гарантия продавца на имущество не предоставляется. Покупатель соглашается, что по настоящему договору передается имущество, бывшее в эксплуатации, которое может иметь как внешние, так и внутренние недостатки. Критерием оценки качества имущества является готовность покупателя принять имущество в состоянии «как есть». Покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству, количеству и комплектности имущества (т.д. 1 л.д. 64).

Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-75442/19-112-696 от 21 июня 2019 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому АО ВТБ Лизинг и ИП ФИО2 пришли к соглашению о завершении обязательств, вытекающих из договора купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Право предъявления требований, вытекающих из договора купли-продажи №АЛК 57952/03-16 ОРБ от 18.08.2016, принадлежало истцу в период владения им спорным автомобилем по договору лизинга как лизингополучателю на основании статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции договор купли-продажи №АЛК 57952/03-16 ОРБ от 18.08.2016 и договор лизинга № АЛ 57952/03-16 ОРБ от 18.08.2016 прекращены исполнением, соответственно, истец не являлся ни стороной по договору купли-продажи автомобиля, ни лизингополучателем по договору лизинга, автомобиль истцом приобретен у АО ВТБ Лизинг по самостоятельному договору купли-продажи № АЛРМ 57952/03-16 ОРБ от 11.10.2018 с имеющимися недостатками, без предоставления гарантии продавца на имущество, без замечаний по его состоянию и качеству.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ООО «Автосалон «ТУРИСТ-ПЛЮС» 2 100 000 руб. 00 коп., в том числе: денежных средств за товар ненадлежащего качества - автомобиль марки 3010 GD, идентификационный номер (VIN) № <***> в сумме 1 720 000 руб., разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на дату предъявления иска в сумме 380 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров