Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А78-12583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12583/2019
г.Чита
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Азау» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации сельского поселения «Маккавеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга 295 444,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 15 октября 2019 года 15 642,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01 октября 2019 года;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенность от 27 ноября 2019 года.


Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Азау» (далее также – истец) обратилось в суд с требованиями к Администрации сельского поселения «Маккавеевское» о взыскании основного долга в размере 295 444,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2019 года по 15 октября 2019 года в размере 15 642,35 руб.

Определением от 22 октября 2019 года суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив сторонам, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании представил отказ от требований в части взыскания процентов за период с 01 февраля 2019 года по 15 октября 2019 года, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Причина отказа от части иска признание основного долга ответчиком.

Согласно положениям части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и части 3 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска подтверждается доверенностью от 01 октября 2019 года.

Таким образом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части рассмотрения требований о взыскании процентов, суд рассматривает требования о взыскании основного долга 295 444,25 руб.

В обоснование иска истец указал на заключенный сторонами договор аренды автотранспорта от 05 августа 2013 года и представил акт сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2018 года, подписанный со стороны ответчика без замечаний, согласно которому у ответчика имеется задолженность в сумме 295 444,25 руб.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика иск в части основного долга признал.

В материалы дела также поступило письменное признание иска в части основного долга в размере 295 444,25 руб., подписанное главой администрации, чьи полномочия на признание иска подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и заверенное печатью. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд принимает признание иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 221,70 руб.

Исходя из цены иска, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года, за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 8 909 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 673 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 6 548,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Маккавеевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Азау» основной долг в размере 295 444,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 673 руб., всего 298 117,25 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Азау» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 548,70 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин