Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А60-12197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12197/2022
20 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 150 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


Судом 11.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

13.05.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛПРЕСС" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 150 000 руб.

От ответчика 05.04.2022 поступили ходатайство о поведении судебной экспертизы, ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Определением суда от 11.04.2022 ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛПРЕСС" о проведении судебной экспертизы, об истребовании доказательств по делу приняты к рассмотрению.

От ответчика 05.04.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против заявленных требований возражает, ссылается на то, что истцом не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на спорную фотографию, не представлены доказательства использования ее ответчиком на сайте, а так же настаивает на пропуске истцом срока исковой давности. Полагает заявленный размер компенсации чрезмерным.

От ответчика 13.04.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 28.04.2022 поступили возражения на отзыв ответчика, 29.04.2022 поступила письменная позиция на ходатайство о проведении экспертизы.

От третьего лица 29.04.2022 поступил отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Определением суда от 11.05.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛПРЕСС" о назначении судебной экспертизы по делу №А60-12197/2022 отказано.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об истребовании доказательств и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не нашел оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Из обстоятельств дела и доводов ответчика не усматривается наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств (ст. 66, ч. 5 ст. 227 АПК РФ). Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что администратором и владельцем сайта с доменным именем fedpress.ru является общество с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛПРЕСС» (ИНН <***> ОГРН <***>), что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени fedpress.ru; скриншотами страницы сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.ru/tcxt/1639339, согласно которым сайт с доменным именем fedpress.ru содержит документ, идентифицирующий его владельца, которым является ответчик, а именно копия Свидетельства о регистрации средства массовой информации, который содержит сведения, а именно о свидетельстве регистрации СМИ «Электронное периодическое издание «ФедералПресс».Экспертный канал.» интернет-портал» - ЭЛ № ФС 77 - 44703 от 21.04.2011 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик.

Факт того, что учредителем СМИ «Электронное периодическое издание «ФедералПресс».Экспертный канал.» интернет-портал» является ответчик подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций; скриншотом страницы сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.ru/text/1643033, согласно которому, на сайте с доменным именем fedpress.ru содержится документ, идентифицирующий его владельца, которым является ответчик, а именно копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

17 января 2017 года в 12 часов 03 минуты на странице сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.rU/news/66/socieh/l727289, была размещена информация с названием «Более миллиона уральцев примут участие в «Лыжне России», в которой было использовано фотографическое произведение «Лыжня».

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта, является ФИО1, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 ноября 2020 года.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем fedpress.ru, расположенной по адресу https://fedpress.rU/news/66/socieh/l727289, были нарушены авторские права - нарушения выражается в следующем: ответчиком незаконно была осуществлена переработка фотографического произведения (создано производное произведение путем обрезки произведения по краям); незаконно доведено фотографическое произведение до всеобщего сведения, а также ответчиком была удалена информация об авторском праве с фотографического произведения, а именно информация об авторском праве была обрезана с фотографического произведения.

По дополнительному соглашению №9 от 01 октября 2020 года к Договору №ДУ-050819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05 августа 2019 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; по направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; по обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство ФИО1 подтверждено Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 20 ноября 2020 года.

Как указывает истец, согласно протоколу осмотра доказательств нотариусом был произведен осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «skis.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Alexander A. Piragis (Александр Пирагис), размер (разрешение) фотографического произведения: 1200 х 800 пикселей.

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1 (г. Петропавловск-Камчатский).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ...;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом к взысканию предъявлена компенсация в размере 150 000 руб.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 150 000 руб. за три факта нарушения, по 50 000 руб. за каждый факт нарушения, исходя из следующего:

- за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, автором которого является Пирагис А.А., компенсацию в размере 50 000 руб., предусмотренную подп. 1 ст. 1301 ГК РФ;

- за переработку фотографического произведения, автором которого является Пирагис А.А., компенсацию в размере 50 000 руб., предусмотренную подп. 1 ст. 1301 ГК РФ;

- за удаление информации об авторском праве, компенсацию в размере 50 000 руб., предусмотренную ст. 1300 ГК РФ, рассчитанную по правилам подп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между истцом и ФИО1 был заключен Договор №ДУ050819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05 августа 2019 года с учетом положений дополнительных соглашений, в том числе №9 от 01 октября 2020 года, согласно которому автор передал в доверительное управление исключительное право на фотографическое произведение, незаконно использованное на странице сайта ответчиком.

После заключения дополнительного соглашения № 9 от 01 октября 2020 года, согласно которому, было передано спорное фотографическое произведение в доверительное управление автором истцу, истцом в целях выполнения обязательств договору осуществлялся мониторинг по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, в отношении которых переданы исключительные права Истцу в доверительное управление. По результатам мониторинга выявлены нарушения исключительного права на спорное фотографическое произведение Ответчиком. В этот же период на основании предоставленной Истцом информации стало известно о нарушении исключительного права на спорное фотографическое произведение Ответчиком и автору – Пирагису А.А.

В связи с выявленным нарушением исключительного права, незамедлительно, 13 января 2022 года, истцом была направлена ответчику досудебная претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Течение срока исковой давности началось со второй половины 13 января 2022 года.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

Кроме того, возражения ответчика о том, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на спорное фотографическое произведение, судом отклоняются, так как материалами дела доказано иное (Договор № ДУ050819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05 августа 2019 года, Дополнительные соглашения).

Так же несостоятельны доводы ответчика о том, что предоставленные истцом скриншоты не подтверждают факт использования фотографического произведения ответчиком и не являются надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)».

Истцом предоставлены скриншоты вышеуказанной страницы сайта с указанием ссылки на страницу сайта, а также времени их получения.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о факте нарушения ответчиком исключительных прав.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 1228, 1229, 1233, 1250, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛПРЕСС": о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании доказательств по делу отказать.

2. Довод общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛПРЕСС" о пропуске истцом срока исковой давности отклонить.

3. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб., а также 5 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.В. Зайчикова