Решение от 28 января 2022 г. по делу № А35-7114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru;


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7114/2021
28 января 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2022г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4»

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-46»

о взыскании 266139руб. 00коп., а также 8323руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» (далее - ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 23.04.2013г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305026, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-46» (далее – ООО «СМУ-46») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 13.02.2017г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305022, <...>) о взыскании 266139руб. 00коп. за поставленный товар по Договору №5 от 11.01.2021г., а также 8323руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 17 августа 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, между ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» (далее – Поставщик, истец) и ООО «СМУ-46» (далее – Покупатель, ответчик) был заключен договор №5 от 05.01.2021г.

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить строительную продукцию (далее – товар) на условиях, установленных настоящим договором. Цены и ассортимент Товара определены в Спецификациях (Приложениях к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора, ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» поставило в адрес ООО «СМУ-46» строительную продукцию на общую сумму 574291руб. 00коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, а также транспортные накладные, ксерокопии которых приобщены к материалам дела.

На основании п. 3.2 Договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика по предоплате -100%. При этом моментом исполнения обязательств по оплате Покупателем является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО «СМУ-46» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 288152руб. 00коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 266139руб. 00коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» 24.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности в размере 266139руб. 00коп.

29.06.2021 по делу № А35-5480/2021 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

14.07.2021 должником ООО «СМУ-46» через канцелярию суда представлены возражения относительно его исполнения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2021г. по делу А35-5480/2021 судебный приказ отменен.

12.08.2021г. ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» повторно обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 266139руб. 00коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» ООО «СМУ-46» товаров подтвержден материалами дела, в частности, представленными в материалы дела гарантийным письмом и актом сверки, содержащими подписи и печати ответчика, а также платежными поручениями ответчика на оплату полученной продукции, ксерокопии которых приобщены к материалам дела..

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 266139руб. 00коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-46» в доход Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4» 266139 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 8323 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой