Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А76-39070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39070/2019
18 февраля 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион", ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейлгрупп», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 122 835 руб. 44 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сапсан-регион" (далее – истец, ООО «Сапсан-регион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейлгрупп» (далее – ответчик, ООО «РитейлГрупп») о взыскании задолженности по договору поставки № 3/51/3-2017 от 29.06.2016 в сумме 74 994 руб.62 коп., неустойки за период с 06.12.2017 по 06.09.2019 в сумме 47 840 руб. 82 коп.

Определением от 19.09.2019 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении заявления.


Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили (л.д. 45-46).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Сапсан-регион» (поставщик) и ООО «РитейлГрупп» (покупатель) подписан договор поставки № 3/51/3-2017 от 29.06.2016 (далее – договор поставки, л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю партии товаров, а покупатель обязуется принимать поставленные товары и уплачивать за них поставщику обусловленную сторонами цену… (пункт 1.1).

…Доказательства соглашения сторон о товаре… являются товарные накладные на товар… (пункт 1.2).

Покупатель обязан произвести оплату за поставленный и принятый товар в течение 14 календарных дней (пункт 4.1).

Во исполнение условий указанного договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 74 994 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными №…5782 от 21.11.2017, №…5914 от 28.11.2017, №…6069 от 28.11.2017, №…6003 от 23.11.2017 (л.д. 9а-12).

Ответчик оплату принятого им товар не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 74 994 руб.62 коп.


Согласно пункту 4.6 договора поставки, при несвоевременной оплате поставленного товара… покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки...

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договоров поставки, истец начислил ответчику пени в размере 47 840 руб. 82 коп. за период с 06.12.2017 по 06.09.2019, согласно представленному расчету (л.д. 4).


06.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате возникшей задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 15-16).

Все споры по настоящему договору подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (в редакции протокола разногласий (л.д. 17-18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 3/51/3-2017 от 29.06.2016.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 74 994руб.62 коп.

Оплата указанной суммы за товар ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 4.6 договора поставки, при несвоевременной оплате поставленного товара… покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки...

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договоров поставки, истец начислил ответчику пени в размере 47 840 руб. 82 коп. за период с 06.12.2017 по 06.09.2019, согласно представленному расчету (л.д. 4).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47 840 руб. коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, с учетом длительного неисполнения обязательств.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 685 руб. 00 коп. платёжным поручением № 1875 от 06.09.2019 (л.д. 8).


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-Регион" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ритейлгрупп» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сапсан-Регион» задолженность по договору поставки № 3/51/3-2017 от 29.06.2016 в сумме 74 994 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб.62 коп., неустойку за период с 06.12.2017 по 06.09.2019 в сумме 47 840 (Сорок семь тысяч восемьсот сорок) руб. 82 коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 685 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись

И.А. Горлатых