Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А56-55009/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55009/2017
02 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЯСОКОМБИНАТ «ВСЕВОЛОЖСКИЙ» (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 116/ЛИТ. А1; Россия 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 153, лит А, ТРЦ Лиговъ, ОГРН: 1084703006343; 1084703006343)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЯСОКОМБИНАТ «СЕВЕРО-ЗАПАД» (адрес: Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 91/2, ЛИТЕРА М, офис 014, ОГРН: 1157847432160)

о взыскании 1 283 210,59 руб. задолженности, 39 412,77 руб. неустойки,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2017 № 01/09/2017),

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволжский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный̆ суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской̆ области с иском к ООО «Мясокомбинат «Северо-Запад» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.06.2016 № 31 (далее – договор) в размере 1 283 210,59 руб., неустойку в размере 39 412,77 руб. за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 26.07.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и для проведения сверки расчетов по иску.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

По товарным накладным от 02.06.2017 № 00СО-044873, от 07.06.2017 № 00СО-046103, от 14.06.2017 № 00ОС-047919, от 15.06.2017В № 00ОС-048426 в соответствии с заключенным сторонами Договором истец поставил ответчику мясную продукцию (далее – товар) на 1 393 210,59 руб. Накладные подписаны сторонами и скреплены печатями.

Согласно п. 6.5 договора оплата за партию товара производится в течение 10 банковских дней с момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю.

Согласно п. 7.4 договора (в редакции протокола разногласий) за несвоевременную оплату поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец в претензии от 10.07.2017 потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 1 283210,59 руб.; претензия получена ответчиком.

В связи с тем, что ответчик оставил названную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между сторонами заключен Договор, по которому ответчик обязался поставить производимую им продукцию.

В подтверждение факта поставки товара по Договору истец представил суду подписанные сторонами и скрепленные печатями товарные накладные от 02.06.2017 № 00СО-044873, от 07.06.2017 № 00СО-046103, от 14.06.2017 № 00ОС-047919, от 15.06.2017 № 00ОС-048426 на 1 393 210,59 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 283 210,59 руб. задолженности по Договору.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму суду не представлено, заявленное требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора оплата за партию товара производится в течение 10 банковских дней с момента перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю.

Согласно п. 7.4 договора (в редакции протокола разногласий) за несвоевременную оплату поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора истец начислил 39 412,77 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 26.07.2017.

Ответчик контррасчета не представил.

Суд, проверив выполненный истцом расчет, признает его верным.

При указанном положении также надлежит удовлетворить требование о взыскании неустойки.

Расходы по госпошлине по делу на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский» 1 283 210,59 руб. задолженности, 39 412,77 руб. неустойки, 26 227 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.