Решение от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-352766/25-48-3369
06 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 27 февраля 2026 года

Мотивированная часть решения изготовлена 06 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


истец: КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (129223, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КАЛУГА" (248030, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛУГА, Г КАЛУГА, УЛ РЫЛЕЕВА, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.10.2024)

о взыскании выплаты и неустойки по договору предоставления банковской гарантии в размере 51058,36 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.


При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик и третьим лицом в дело представлены отзывы, в которых они против удовлетворения иска возражают, ссылаясь на необоснованность требований.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что между казенным предприятием города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (далее - КП «ВДНХ», Истец, Заказчик, Бенефициар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1


Алексеевной (далее -ИП ФИО1, Поставщик, 3-е лицо, Принципал) был заключен контракт от 16.06.2025 № Ф.2025.106 (далее - Контракт) на поставку моющих и чистящих средств для нужд КП «ВДНХ» (далее - товар).

Согласно п. 1.2 Контракта, поставка осуществляется в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.3.2 Контракта поставка осуществляется в течение 90 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 1.6 Технического задания, количество, объем и сроки поставляемой партии товара определяются в заявках Заказчика.

Во исполнение условий Контракта Заказчиком в адрес Поставщика была направлена заявка от 24.06.2025 № 1 (далее - Заявка № 1) со сроком исполнения не позднее 30.06.2025.

Товар был поставлен Поставщиком 07.07.2025 (т.е. с нарушением установленных Заказчиком сроков в Заявке № 1), однако в ходе проверки соответствия его характеристик сведениям, содержащимся в Техническом задании, Заказчиком были выявлены недостатки, препятствующие приемке товара, такие как: поставленный товар в нарушение п.2.7 Технического задания имеет остаточный срок годности 9 (девять) месяцев; объем поставленного товара не соответствует объему, установленному в Заявке № 1; в нарушение пп.2.5, 4.1 Технического задания комплект отчетной документации представлен не в полном объеме, отсутствуют следующие документы: свидетельство о государственной регистрации товара, документы, подтверждающие гарантийные обязательства производителя товара и электронный структурированный документ о приемке. Письмом от 10.07.2025 № Исх-КП-1-11-1680/25 Заказчиком в адрес Поставщика был направлен мотивированный отказ от приемки товара, содержащий требование поставить товар надлежащего качества в срок не позднее 14.07.2025.

Поскольку обязательства Поставщика по Контракту в срок исполнены не были, Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия от 07.07.2025 № Исх-КП-1-11-1643/25, содержащая требование об уплате пеней за нарушение сроков поставки товара по Заявке № 1. Требования претензии Поставщиком не удовлетворены, неустойка не оплачена.

Также во исполнение условий Контракта Заказчиком в адрес Поставщика была направлена заявка от 01.07.2025 № 2 (далее - Заявка № 2) со сроком исполнения не позднее 07.07.2025.

По состоянию на 07.07.2025 товар Поставщиком не был поставлен.


Поскольку обязательства Поставщика по Контракту в срок исполнены не были, Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия от 16.07.2025 № Исх-КП-1-11-1724/25, содержащая требование об уплате пеней за нарушение сроков поставки товара по Заявке № 2. Требования претензии Поставщиком не удовлетворены, неустойка не оплачена.

Согласно п.8.1.1.3 Контракта, Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков или объемов поставки товаров, предусмотренных Контрактом.

В связи с неоднократным нарушением ИП ФИО1 сроков поставки товара, руководствуясь п.8.3, п.8.1.1.3 Контракта, частями 8-11, 13-19, 21-23 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, КП «ВДНХ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 31.07.2025 № Исх-КП-1-11-1836/25, которое вступило в силу 12.08.2025.


Размер пеней за просрочку исполнения Поставщиком обязательств по Заявке № 1 за период с 01.07.2025 по 12.08.2025 составил 7116 (семь тысяч сто шестнадцать) рублей 04 копейки.

Размер пеней за просрочку исполнения Поставщиком обязательств по Заявке № 2 за период с 08.07.2025 по 12.08.2025 составил 10 946 (десять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.

Согласно п.7.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с п.1 ч.4 ст.30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Цена Контракта (п.2.1 Контракта) = 4 066 612,65 руб.

4 066 612,65 * 1 % = 40 666,13 (руб.)


Таким образом, размер штрафа за неисполнение Поставщиком обязательств по Контракту, рассчитанный на основании п.7.3 Контракта, составляет 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на 04.12.2025 Поставщиком не оплачены пени, а также штраф в порядке п.7.3 Контракта.

В соответствии с п.9.2. Контракта Поставщик внес обеспечение исполнения Контракта в размере 406 661 (четыреста шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек, что составляет 10% Цены Контракта в форме безотзывной независимой гарантии от 06.06.2025 № ЭГ/2107365-ТТ/2025, выданной обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» (далее -ООО КБ «Калуга», Ответчик, Гарант)

Срок действия Банковской гарантии - до 29.11.2025.


Согласно п.9.4 Контракта, обеспечение исполнения Контракта распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту, неуплаты Поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту.

Согласно п.1 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.1 ст.374 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование Бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением.

указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему Бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с п.2 ст.374 ГК РФ требование Бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант - банк, является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, в связи с чем толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу Бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12.

Так, Бенефициаром было направлено требование от 21.10.2025 № Исх-КП-1-11-2582/25 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 23 062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) руб. 40 коп. с приложенным к нему расчетом суммы требования.


Вышеуказанное требование Бенефициара оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий, закрепленных пунктами 4, 5, 7, 8 банковской гарантии в установленный срок, в письменной форме с приложением расчёта, копии Контракта, копий заявок № 1, № 2, копий претензий от 07.07.2025 № Исх-КП-1-11-1643/25, от 16.07.2025 № Исх-КП-1-11-1724/25, копии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 31.07.2025 № Исх-КП-1-11-1836/25 (документы, подтверждающие факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств), а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Однако Гарантом до настоящего момента не исполнено требование КП «ВДНХ» о осуществлении уплаты суммы по банковской гарантии.

В связи с вышеизложенным Истец считает, что требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии, в связи с чем оснований для отказа Гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

Однако, ответом от 10.11.2025 № исх. 1416/03-04 Гарант необоснованно отказал в удовлетворении требования по оплате, мотивировав отказ несоответствием требования Бенефициара установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» форме требования.

Кроме того, между казенным предприятием города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» (далее - КП «ВДНХ», Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Поставщик) заключен контракт от 14.07.2025 № Ф.2025.136 (далее - Контракт) на поставку туалетной бумаги для нужд КП «ВДНХ» (далее - товар).

Согласно п. 1.2 Контракта, поставка осуществляется в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.3.2 Контракта окончание срока поставка товара - 15.11.2027.

Согласно пп.1.6, 2.3 Технического задания, товар поставляется по заявкам Заказчика, которые направляются Поставщику посредством электронной почты не менее чем за три рабочих дня до даты начала поставки товара, указанной в заявке, и в сроки, установленные Заказчиком в заявке.

Во исполнение условий Контракта Заказчиком в адрес Поставщика была направлена заявка от 16.07.2025 № 1 (далее - Заявка) со сроком исполнения не позднее 22.07.2025.

Поскольку обязательства Поставщика по Контракту в срок исполнены не были, Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия от 29.07.2025 № Исх-КП-1-11-1817/25, содержащая требование об уплате пеней за нарушение сроков поставки товара по Заявке и требованием исполнить обязательства по Контракту в срок до 05.08.2025. Требования претензии Поставщиком не удовлетворены, неустойка не оплачена и товар не поставлен.

Согласно п.8.1.1.3 Контракта, Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков или объемов поставки товаров, предусмотренных Контрактом.

В связи с неоднократным нарушением ИП ФИО1 сроков поставки товара, руководствуясь п.8.3, п.8.1.1.3, Контракта, частями 8-11, 13-19, 21-23 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, КП «ВДНХ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 14.08.2025 № Исх-КП-1-11-1951/25, которое вступило в силу 26.08.2025.


Размер пеней за просрочку исполнения Поставщиком обязательств за период с 23.07.2025 по 26.08.2025 составил 26 412 (двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 76 копеек.

По состоянию на 04.12.2025 Поставщиком пени не оплачены.


В соответствии с п.9.1. Контракта Поставщик внес обеспечение исполнения Контракта в размере 399 029 (триста девяносто девять тысяч двадцать девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, что составляет 5% Цены Контракта в форме безотзывной независимой гарантии от 04.07.2025 № ЭГ/2149179-ТТ/2025, выданной обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга» (далее -ООО КБ «Калуга», Ответчик, Гарант)

Срок действия Банковской гарантии - до 24.01.2028.


Согласно п.9.3 Контракта, обеспечение исполнения Контракта распространяется на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту, неуплаты Поставщиком неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Контракту.

Согласно п.1 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.1 ст.374 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование Бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему Бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с п.2 ст.374 ГК РФ требование Бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант - банк, является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, в связи с чем толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу Бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12.

Так, Бенефициаром было направлено требование от 21.10.2025 № Исх-КП-1-11-2581/25 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 26 412 (двадцать шесть тысяч четыреста двенадцать) руб. 76 коп. с приложенным к нему расчетом суммы требования.

Вышеуказанное требование Бенефициара оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий, закрепленных пунктами 4, 5, 7, 8 банковской гарантии, в установленный срок, в письменной форме с приложением расчёта, копии Контракта, копии заявки № 1, копии претензии от 29.07.2025 № Исх-КП-1-11-1817/25, копии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.08.2025 № Исх-КП-1-11-1951/25 (документы, подтверждающие факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств), а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Однако Гарантом до настоящего момента не исполнено требование КП «ВДНХ» о осуществлении уплаты суммы по банковской гарантии.

В связи с вышеизложенным Истец считает, что требование и приложенные ' к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии, в связи с чем оснований для отказа Гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

Однако, ответом от 10.11.2025 № исх. 1417/03-04 Гарант необоснованно отказал в удовлетворении требования по оплате, мотивировав отказ несоответствием


требования Бенефициара установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» форме требования.

Ответчик, отказывая истцу в удовлетворении требований истца, ссылается на ненадлежащую форму обращения истца к банку, а также на то, что у истца имелась возможность заново подать обращение, оформленное надлежащим образом.

Суд считает данные отказы ответчика неправомерными, поскольку носят формальный характер.

Бенефициаром были направлены требование от 21.10.2025 № Исх-КП-1-11-2582/25 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 23 062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) руб. 40 коп. с приложенным к нему расчетом суммы требования, требование от 21.10.2025 № Исх-КП-1-11-2582/25 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 23 062 (двадцать три тысячи шестьдесят два) руб. 40 коп. с приложенным к нему расчетом суммы требования.

Гарантом не оспаривается, что вышеуказанные требования Бенефициара оформлены и направлены Гаранту с соблюдением условий, закрепленных пунктами 4, 5, 7, 8 банковских гарантий- в установленные сроки, в письменной форме с приложением расчётов, копии контрактов, копий заявок, копий претензий от 07.07.2025 № Исх-КП-1-11-1643/25, от 16.07.2025 № . Исх-КП-1-11-1724/25, от 29.07.2025 № Исх-КП-1-11-1817/25, копии решений об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.08.2025 № Исх-КП-1-11-1951/25, от 31.07.2025 № Исх-КП-1-11-1836/25 (документов, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств), а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Банковские гарантии не содержат условий об обязанности Бенефициара направлять требование определенной формы, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

Таким образом, Гарант отказал в удовлетворении законных требований Бенефициара, обосновывая свои отказы условиями, не указанными в текстах самих гарантий.

Исходя из указаний банковских гарантий у Гаранта отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований, так как требования содержат указание на нарушения Принципалом положений Контрактов, в требованиях перечислены все реквизиты Бенефициара, адрес Гаранта совпадает с адресом, указанным самим Банком для направления требования, к требованиям приложен расчет суммы, суммы требований не превышают неизрасходованные суммы по банковским гарантиям.

При таких обстоятельствах (отсутствие указаний в гарантиях о специальной форме требования, полное исполнение указанных в гарантиях условий, полное соответствие всех документов по внешним признакам) Гарант должен был принять требования в том виде, в каком они были направлены, и исполнить обязательства по оплате требований Бенефициара.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.


В частности, Ответчик в отзыве на исковое заявления Истца ссылается на спор в рамках дела А12-13401/2022. В рамках указанного дела Арбитражным судом Волгоградской области установлено:

«Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.10.2012 года № 6040/12 по делу № А40-63658/11-25-407, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара


могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии предъявлено с несоблюдением условий самой гарантии, а именно ее условий об объеме обязательств принципала, в обеспечение которых она выдана».

Таким образом, ответчик не имеет законных оснований для отказа в произведении выплаты по независимой банковской гарантии от 06.06.2025 № ЭГ/2107365-ТТ/2025 в размере 23 062 руб. 40 коп., выплаты по независимой банковской гарантии от 04.07.2025 № ЭГ/2149179-ТТ/2025 в размере 26 412 руб. 76 коп.

Согласно ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Аналогичные разъяснение содержатся в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии».

Согласно п.1 ст.376 ГК РФ, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Согласно п.9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

Таким образом, если в тексте банковской гарантии отсутствовали положения о том, что требование Бенефициара должно соответствовать установленной форме, Гарант должен был принять документ в том виде, в каком он представлен, а Бенефициар не мог быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа.

В соответствии с п.1 ст.376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.


Указания на содержание требования по банковской гарантии и приложенных документов содержатся в п.4, 5, 7, 8 банковских гарантий, а именно:

- требование должно быть представлено в письменной форме на бумажном носителе;

- требование должно быть направлено по адресу: 248030, Россия, <...>;

- требование должно быть предъявлено до истечения срока действия банковской гарантии;

- одновременно с требованием Бенефициар должен прислать расчет суммы требования, документы, подтверждающие факт неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств.

Исходя из указаний банковских гарантий у Гаранта отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований, так как требования содержат указание на нарушения Принципалом положений Контрактов, в требованиях перечислены все реквизиты бенефициара, адрес Гаранта совпадает с адресом, указанным самим банком для направления требования, к требованиям приложен расчет суммы, суммы требований не превышают неизрасходованные суммы по банковским гарантиям.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет доводы третьего лица как противоречащие изложенному выше.


Согласно п. 12 Независимых гарантий, Гарант в случае просрочки исполнения обязательства по независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования, по день исполнения Гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование от 21.10.2025 № Исх-КП-1-11-2582/25 по банковской гарантии направлено 21.10.2025, получено Банком-Гарантом 31.10.2025 г.

Размер ответственности Гаранта в соответствии со статьей 330 ГК РФ, за период с 07.11.2025 (пять рабочих дней после получения требования) по 08.12.2025 г. (дата подачи иска) (32 дня) составляет 738 рублей.

Требование от 21.10.2025 № Исх-КП-1-11-2581/25 по банковской гарантии направлено 21.10.2025, Получено Банком-Гарантом 31.10.2025г.

Размер ответственности Гаранта в соответствии со статьей 330 ГК РФ, за период с 07.11.2025 (пять рабочих дней после получения требования) по 08.12.2025 г. (дата подачи иска) (32 дня) составляет 845,20 рублей.

Общая сумма неустойки за неисполнение Гарантом обязательств по выплате денежных средств составляет 1 583,20 руб.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит


исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 329, 330, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 41, 65, 68, 110, 123, 124, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КАЛУГА" в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" выплаты по независимой банковской гарантии от 06.06.2025 № ЭГ/2107365-ТТ/2025 в размере 23 062 руб. 40 коп., выплаты по независимой банковской гарантии от 04.07.2025 № ЭГ/2149179-ТТ/2025 в размере 26 412 руб. 76 коп., неустойку в размере 1 583,20 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы выплаты по банковским гарантиям от 06.06.2025 № ЭГ/2107365-ТТ/2025 и от 04.07.2025 № ЭГ/2149179-ТТ/2025, начиная с 08.12.2025 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков