Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А04-8430/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8430/2019
г. Благовещенск
11 июня 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к администрации Серышевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 103 032 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, з/п № 44036, 44037 вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.05.2017 года, (сроком на 33 года), паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (далее – истец, ООО «Лидер Строй») с исковым заявлением к администрации Серышевского района (далее – ответчик) о взыскании стоимости работ по муниципальному контракту № Ф.2016.297112 от 17.10.2016 в размере 6 103 032 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № Ф.2016.297112 от 17.10.2016.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Направил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей заявления о признании сделки должника недействительной в рамках дела о банкротстве (дело № А04-8858/2018).

26.12.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором по доводам, изложенным в иске, возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании 26.12.2019 против удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу не возражал.

Судом было установлено, что 20 декабря 2019 года в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-8858/2018 поступило заявление конкурсного ООО «Лидер Строй» - ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) к ООО «БлагСервисСтрой» о признании сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ, в котором просил:

- признать недействительным договор займа от 01.11.2016 г., заключенный между ООО «БлагСервисСтрой» и ООО «Лидер Строй»;

- признать недействительной сделкой перечисление денежных средств по платежному поручению № 1825 от 27.12.2016 в размере 6 097 786 руб. и по платежному поручению

№ 1826 от 27.12.2016 в размере 5 246 руб. на основании письма ООО «Лидер Строй» от 21.10.2016 г. в пользу ООО «БлагСервисСтрой» в качестве погашения долга по договору займа от 01.11.2016 г.

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «БлагСервисСтрой» в пользу ООО «Лидер Строй» денежных средств в размере 6 103 032 руб.

Конкурсный управляющий указал, что 17.10.2016 г. между ООО «Лидер Строй» и Администрацией Серышевского района Амурской области был заключен муниципальный контракт № Ф.2016.297112 на предмет долевого строительства четырех квартир по адресу: <...>. на сумму 6 103 032 руб. Муниципальный контракт исполнен ООО «Лидер Строй» в полном объеме и 21.12.2016 г. получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства.

27.12.2016 г. Администрация Серышевского района произвела оплату выполненных работ по контракту в общей сумме 6 103 032 руб., но оплата была произведена не на расчетный счет ООО «Лидер Строй», указанный в контракте, а по реквизитам ООО «БлагСервисСтрой». Оплата на счет третьего лица была проведена по распоряжению ООО «Лидер Строй» от 21.12.2016 г. якобы в счет погашения его задолженности по договору займа от 01.11.2016.

При этом договор займа от 01.11.2016 г. между ООО «Лидер Строй» и ООО «БлагСервисСтрой» не исполнялся, денежные средства от ООО «БлагСервисСтрой» должнику не поступали.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2019 по делу № А04-8858/2018 к производству принято заявление конкурсного управляющего ООО «Лидер Строй» - ФИО2, к ООО «БлагСервисСтрой» о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности (договор займа от 01.11.2016 г.).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд посчитал, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения заявления конкурсного управляющего ООО «Лидер Строй» - ФИО2, к ООО «БлагСервисСтрой» о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности (договор займа от 01.11.2016 г.) в рамках дела № А04-8858/2018, в связи с чем, по делу № А04-8430/2019 необходимо приостановить производство до рассмотрения указанного заявления.

В силу положений пункта 1 статьи 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с частью 1 статьи 147 АПК РФ, о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Судом производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2020 по делу № А04-8858/2018 договор денежного займа от 01.11.2016, заключенный между ООО «БлагСервисСтрой» и ООО «Лидер Строй», признан недействительным, перечисления денежных средств на основании письма ООО «Лидер Строй» от 21.10.2016 в пользу ООО «БлагСервисСтрой» в качестве погашения долга по договору денежного займа от 01.11.2016 по платежным поручениям от 27.12.2016 № 1825 и № 1826 на общую сумму 6 103 032 руб., недействительными. Применены последствия недействительности сделки: с общества с ограниченной ответственностью «БлагСервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 6 103 032 руб.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2020 по делу № А04-8858/2018 в вышестоящие судебные инстанции не обжаловалось, таким образом, вступило в законную силу 03.04.2020.

15.05.2020 от ответчика поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производство по делу.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, на основании 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что ответчик на законных основаниях перечислил деньги по контракту третьему лицу по указанию истца. Кроме того, истец восстановил свое право – применены последствия недействительности сделки: с общества с ограниченной ответственностью «БлагСервисСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» взысканы денежные средства в размере 6 103 032 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствии представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

Как установлено судом, 17.10.2016 г. между ООО «Лидер Строй» и Администрацией Серышевского района Амурской области был заключен муниципальный контракт № Ф.2016.297112 на строительство четырех квартир по адресу: <...>. на сумму 6 103 032 руб. 00 коп.

Муниципальный контракт был исполнен ООО «Лидер Строй» в полном объеме и 21 декабря 2016 г. получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства.

27.12.2016 г. Администрация Серышевского района произвела оплату выполненных работ по контракту в общей сумме 6 103 032 руб. 00 коп.

При этом оплата была произведена не на расчетный счет ООО «Лидер Строй», указанный в контракте, а по реквизитам ООО «БлагСервисСтрой».

Оплата на счет третьего лица была проведена по распоряжению генерального директора ООО «Лидер Строй» от 21.12.2016 в счет погашения задолженности по договору займа от 01.11.2016.

В обоснование вышеназванного перечисления представлен подписанный между ООО «БлагСервисСтрой» (Займодавец) и ООО «Лидер Строй» (Заемщик) договор денежного займа от 01.11.2016, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 6 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок не позднее 30.12.2016.

Посчитав, что ответчиком оплата по контракту не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения дела № А04-8858/2018.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2020 по делу № А04-8858/2018 договор денежного займа от 01.11.2016, заключенный между ООО «БлагСервисСтрой» и ООО «Лидер Строй», признан недействительным, перечисления денежных средств на основании письма ООО «Лидер Строй» от 21.10.2016 в пользу ООО «БлагСервисСтрой» в качестве погашения долга по договору денежного займа от 01.11.2016 по платежным поручениям от 27.12.2016 № 1825 и № 1826 на общую сумму 6 103 032 руб., недействительными. Применены последствия недействительности сделки: с общества с ограниченной ответственностью «БлагСервисСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 6 103 032 руб.

Судом было установлено, что договор займа от 01.11.2016 между сторонами фактически не исполнялся, ООО «Лидер Строй» заемных средств от «БлагСервисСтрой» не получало.

При этом именно руководитель истца – ФИО4 подписал заявление в .Администрацию Серышевского района о перечислении оплаты по контракту в пользу ООО «БлагСервисСтрой». Следовательно, данные действия были необходимы для того, чтобы у Администрации Серышевского района имелись основания для перечисления оплаты по контракту третьему лицу.

Суд пришел к выводу о доказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых условий, позволяющих признать оспариваемый договор денежного займа от 01.11.2016 недействительным по ст. 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договора действовали совместно с целью вывести денежные средства ООО «Лидер Строй» на подконтрольное лицо без наличия каких-либо законных оснований.

Поскольку спорные денежные средства в размере 6 103 032 руб. по делу № А04-8858/2018 возвращены в конкурсную массу, следовательно, исковые требования о взыскании с администрации Серышевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» стоимости работ по муниципальному контракту № Ф.2016.297112 от 17.10.2016 в размере 6 103 032 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 515 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев