СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 июня 2018 г. по делу № А43-13385/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1132/2018-120867(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-13385/2018

город Нижний Новгород «28» июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-120)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества на вере "Мир ФИО1 и компания", деревня Ковригино Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат", село Солянка Наримановского района Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени, в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фрегат", село Солянка Наримановского района Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества на вере "Мир ФИО1 и компания", деревня Ковригино Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 451 440 рублей долга и 314 202 рубля пени, а также 18 313 рублей государственной пошлины и 13 000 рублей представительских расходов.

Возвратить товариществу на вере "Мир ФИО1 и компания", деревня Ковригино Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 5 989 рублей 95 копеек государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 13.04.2018 № 499.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский