Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А56-20746/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20746/2023
25 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии ФИО2 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 1883330, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>,

о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 07.03.2023 (зарегистрировано 09.03.2023) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес: 420034, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***> (далее – Союз).

Определением от 16.03.2023 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Союз представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании должник поддержал заявление, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, ООО МКК «Твой.Кредит», АО «ЦДУ», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «АЛЬФА-БАНК», МФК Быстроденьги (ООО), ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО Коллекторское Агентство «Фабула», ООО «МФК НФ», сумма которой на дату обращения в суд составила 816 436 рублей.

Должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроена с 08.08.2017 в ГКУЗ ЛО «ДПБ», получает доход в размере 43 000 рублей в месяц.

По утверждению должника, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у нее отсутствует.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представила.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредитором составляет 816 436 рублей, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер дохода ФИО2, с учетом нахождения на ее иждивении ребенка, не позволит ей в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, такой проект не представлен, должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза, который представил кандидатуру ФИО3 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО3 выразила согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, возражения относительно ее кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 1883330, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 1883330, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, процедуру реализации имущества.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3, члена Союза СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21482, адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 459.

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 20.09.2023 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3005.

6. Привлечь к участию в деле Комитет по опеке и попечительству (188300, Гатчина, пр. 25 Октября, д. 2).

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья Захаров В.В.