Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А56-30900/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30900/2021
01 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург
/з.1


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келбихановой А.А.


рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 28.07.1937, дата смерти: 07.11.2019, ИНН <***>)


при участии: финансового управляющего ФИО1 (лично), иные лица, участвующие в деле, не явились;



установил:

12.04.2021 ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании умершей ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.05.2021 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 в связи с болезнью судьи Грачевой И.В., в порядке статьи 18 АПК РФ дело №А56-30900/2021 передано в производство судье Калайджяну А.А.

Решением арбитражного суда от 31.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2022 №205.

Этим же решением признано обоснованным требование ФИО3 в размере 978 050,00 руб. основного долга и судебных расходов, которое учтено в составе третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

23.04.2024 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление, согласно которому просит пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 по делу А56-30900/2021 по заявлению ФИО3 о признании умершей ФИО2 несостоятельной (банкротом) в части признания обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО3 в размере 978 050,00 руб. основного долга и судебных расходов.

Финансовый управляющий обеспечил свою явку в судебное заседание, заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав финансового управляющего и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов спора следует, что требование кредитора ФИО3 к должнику возникло из договоров займа от 28.03.2019 и 28.04.2019. Задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 В-Д.И обязанностей по договорам займа, в частности по их возврату. Судебными приказами от 22.07.2020 по делам № 2-897/2020-190 и № 2-896/2020- 190 с должника пользу кредитора взыскано 978 050,00 руб. суммы займа и судебных расходов.

В частности, судебным приказом мирового судьи судебного участка №190 города Санкт-Петербурга от 23.07.2020 №2-897/2020-190 взыскана в пользу ФИО3 задолженность по договору займа 485 000 рублей и расходы по госпошлине 4 025,00 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка №190 города Санкт-Петербурга от 23.07.2020 №2-896/2020-190 отменен.

В данном случае включение требования ФИО3 было обусловлено наличием судебного акта, подтверждающего состав и размер задолженности, в связи с чем у арбитражного суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его заявления. Последующая отмена судебного приказа мирового судьи судебного участка №190 города Санкт-Петербурга от 23.07.2020 по делу №2-896/2020-190 судом кассационной инстанции общей юрисдикции отвечает критериям нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 о включении требования ФИО3 в размере 485 000,00 руб. задолженности по договору займа от 28.03.2019 и 4 025,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, коль скоро судебный приказ мирового судьи судебного участка №190 города Санкт-Петербурга от 23.07.2020 по делу №2-897/2020-190 до настоящего времени не отменен, то есть имеет свойство обязательности к исполнению лицам, которым он адресован.

В соответствии с части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения требования ФИО3 в настоящем судебном разбирательстве в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, арбитражный суд назначает судебное заседание по правилам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 по делу №А56-30900/2021 отменить в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО3 в размере 485 000,00 руб. задолженности по договору займа от 28.03.2019 и 4 025,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам – оставить без удовлетворения.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФИО3 после отмены судебного акта по новым обстоятельствам на 24 сентября 2024 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2003.


Лицам, участвующим в деле: представить письменные мотивированные отзывы на требование ФИО3 и доказательства в обоснование своей позиции.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Калайджян