Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А73-1213/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1213/2021
г. Хабаровск
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680517, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

о взыскании 3 374 444 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.02.2021 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 01.03.2021 б/н.


Общество с ограниченной ответственностью «Сергеевское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исинга» о взыскании основного долга в размере 3 374 444 руб. 71 коп. за периоды январь-март 2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мировым путем.

Представитель истца объяснил, что заключение мирового соглашения невозможно, поскольку ответчик не признает приемку молока в полном объеме, поэтому оснований для отложения дела не имеется.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не признает исковые требования в полном объеме.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на закупку молока от 16.12.2019 № 1-19, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 3 374 444 руб. 71 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что товарные накладные не подписаны приемщиком и лаборантом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сергеевское», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Исинга», покупатель, заключен договор на закупку молока № 1-19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить молоко по согласованному графику с необходимыми сопроводительными документами по ГОСТ Р 52054-2003, а покупатель обязуется принимать продукцию в установленном договором количестве и в сроки, определенные графиком поставки и оплатить ее по договорным ценам, предусмотренным договором.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, товарно-транспортные накладные за периоды с 03.01.2020 по 06.03.2020.

В подтверждение приемки ответчиком товара – молока истец представил ветеринарные свидетельства с штрихкодом, оформленные в электронной форме, погашенные электронной цифровой подписью ответчика.

Из расчета исковых требований следует, что истцом осуществлена поставка товара на сумму 5 356 730 руб. 94 коп., ответчиком произведена оплата в размере 1 982 286 руб. 23 коп., основной долг составил 3 374 444 руб. 71 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 28.12.2020 б/н с требованием оплаты основного долга в размере 3 374 444 руб. 71 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение приемки товара ответчиком истец представил счета-фактуры, товарно-транспортные накладные за периоды с 03.01.2020 по 06.03.2020, ветеринарные свидетельства с отметкой ответчика - «погашено».

Из пункта 1 статьи 4.1 ФЗ «О ветеринарии» № 4979-1 следует, что в Российской Федерации создана федеральная государственная информационная система (далее - ФГИС) в области ветеринарии, в том числе, в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.

Размещение подобной информации в ФГИС предусмотрено и пунктом 5 Правил создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

В ФГИС в области ветеринарии содержится информация об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов.

Предоставление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИС-Меркурий, предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них (пункт 9.1 Порядка предоставления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.06.2017 № 318, подпункт 1.2.4 пункта 1.2 Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, утвержденных Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 № 53).

Таким образом, программным средством оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов является информационная система «Меркурий» - компонент Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Россельхознадзора http://www.fsvps.ru/fsvps/foremployees/mercury, автоматизированная система "Меркурий" предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности (подпункт 1.2.4 пункт 1.2 Методических указаний).

В силу пункта 4 Правил № 589 оформление ВСД на подконтрольные товары могут осуществлять уполномоченные лица организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее - организации), и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров (далее - индивидуальные предприниматели).

Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2016 г. № 1140. (пункт 5 Правил № 589).

ВСД действительны при оформлении перемещаемой (перевозимой) партии подконтрольного товара - с момента оформления и до окончания перемещения (перевозки) подконтрольного товара; при оформлении перехода права собственности на партию подконтрольного товара - с момента начала процедуры перехода права собственности на подконтрольный товар до ее окончания (пункт 13 указанных Правил).

Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером (пункт 2 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, Приложение № 2 к Правилам № 589, далее - Порядок).

В силу пункта 3 Порядка, оформляемые ВСД в ФГИС ВетИС могут находиться в одном из следующих состояний:

"проект" - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен;

"оформлен" - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен;

"погашен" - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно;

"аннулирован" оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД, признаны опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору на закупку молока от 16.12.2019 № 1-19, а ответчиком спорный товар – молоко в периоды с 03.01.2020 по 06.03.2020 принят.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 3 374 444 руб. 71 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 3 374 444 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 39 872 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680517, <...>) основной долг в размере 3 374 444 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680517, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 39 872 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая