Решение от 31 января 2020 г. по делу № А74-13998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 г. Дело № А74-13998/2019

Резолютивная часть решения принята 27 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 219 000 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» о взыскании 219 000 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 01.05.2019 № 82, от 30.08.2019 № 85.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.05.2019 № 82, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по исполнению услуг из перечня, указанного в Приложении № 1 к договору (вывоз отходов с погрузкой (крупногабаритных, россыпью), вывоз снега с погрузкой, услуги погрузчика ZL- 20, ZL-33, услуги автогидроподъемника BC-18, грузоперевозки по городу (КАМАЗ,ГАЗ)), а заказчик своевременно оплачивать услуги (пункты 1.1, 2.2.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 3 договора.

Стороны подписали акты от 31.05.2019 № 00000193, от 31.08.2019 № 00000342, от 12.09.2019 № 00000374 на общую сумму 114 000 руб.

30.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 85 от 30.08.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказать услуги согласно приложения договору (обрезка деревьев и декоративная обрезка деревьев), а заказчик принять и оплатить услуги на условиях и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчета определен сторонами в разделе 2 договора.

Стороны подписали акты от 31.08.2019 № 00000373, от 12.09.2019 № 00000375, на общую сумму 105 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику претензию от 25.10.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании заключённых договоров у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в дело актами от 31.05.2019 № 00000193, от 31.08.2019 № 00000342, от 12.09.2019 № 00000374, от 31.08.2019 № 00000373, от 12.09.2019 № 00000375, подписанными сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7380 руб., которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 210 от 25.11.2019, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 219 000

(двести девятнадцать тысяч) руб. задолженности, а также 7380 (семь тысяч триста восемьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина