Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А56-114816/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114816/2018
19 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Биосвязь" о пересмотре решения от 08.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

истец ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АМАЛТЕЯ"

ответчик ООО "Биосвязь"

о защите деловой репутации

при участии

от истца адвокат Черняева О.А. по доверенности от 27.06.2020

от ответчика ген. дир. ФИО2 приказ №1 от 07.09.2015

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "АМАЛТЕЯ" обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Биосвязь" о защите деловой репутации, представил проект текста опровержения.

Решением от 08.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда северо-Западного округа от 24.10.2019 решение суда первой и апелляционной инстанции в части взыскания 50 000 руб. расходов на оплату юридических услуг отменено, в остальной части оставлено без изменения.

От ООО "Биосвязь" поступило заявление о пересмотре решения от 08.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление ООО "Биосвязь" мотивирует тем, что после вынесения судом решения, по жалобам ООО «Биосвязь», Территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения России в различных регионах России, были выявлены нарушения со стороны ООО «НПФ «Амалтея» (наличие в обращении незарегистрированных медицинских изделий), о которых фактически ООО «Биосвязь» указывали в своих обращениях, и, данные сведения являлись предметом рассмотрения дела.

Так, выявлены незаконные действия ООО «НПФ «Амалтея» по реализации незарегистрированных медицинских изделий производства ООО «НПФ «Амалтея» согласно Федеральному закону от 21.11.2011 №323 «Об основах охраны здоровья граждан». На основании указанных фактов были проведены проверки, результатами которых стало проведение мероприятий по предотвращению к их распространению, так как применение незарегистрированных медицинских изделий может создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с многочисленными ответами Территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, вышеуказанные в обращениях обстоятельства в силу своей существенности имеют значение, поскольку отражают информацию ООО «Биосвязь», подтвержденную проверками Росздравнадзора, и в свою очередь, являются основанием для пересмотра дела по ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Истец против пересмотра решения возражал, полагая, что приведенные ответчиком доводы не отвечают требованиям статьи 310 АПК РФ.

Суд пришел к следующим выводам.

Основанием для удовлетворения исковых требований послужил вывод суда об отсутствии оснований считать спорные приборы приборами медицинского назначения. В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям ответчик указывает на письма Роскомнадзора, в которых указано, что спорные приборы имеют медицинское назначение, но в отсутствие их государственной регистрации в качестве таковых не могут быть использованы в медицинских и иных учреждениях.

В настоящее время истец оспаривает содержание указанных писем Роскомнадзора.

Согласно пункту 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в частности, вновь открывшиеся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Тот факт, что уполномоченный государственный орган признает спорные приборы имеющими медицинское назначение, ответчик до направления соответствующих писем Росздравнадзора не знал и не мог знать. Данное обстоятельство (медицинское назначение приборов) имеет существенное значение для дела.

Руководствуясь ст. 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отменить решение от 08.04.2019.

Назначить рассмотрение дела на 27 октября 2020 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4007.

СудьяВиноградова Л.В.