Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-228068/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228068/23-25-1657
23 ноября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>

к ООО "АТЛАНТА" 410033, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, МОЛОДЕЖНЫЙ ПР-Д, Д. 5, ПОМЕЩ. А-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2021, ИНН: <***>

о взыскании задолженность по состоянию на 06.10.2023 в размере 1 773 345,76 руб., вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 751 849,78 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 739 703,58 руб., штрафа в размере 177 334,58 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.09.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АТЛАНТА» о взыскании 3 442 233, 70 руб. задолженности по состоянию на 06.10.2023, из которых

- основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии в размере 1 773 345, 76 руб.,

- вознаграждение по выплаченной Гарантии в размере 751 849, 78 руб.,

- неустойка за просрочку оплаты долга в размере 739 703, 58 руб.,

- штраф за просрочку оплаты долга в размере 177 334,58 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между КИВИ Банк (АО) (Банк, Истец, Гарант) и ООО «АТЛАНТА» (Принципал, Ответчик) заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее — Договор гарантии).

Договор является рамочным (с открытыми условиями) договором присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. - 2.4. Договора гарантии Договор определяет общие положения и условия обязательственных взаимоотношений Банка и Принципала, связанных с выдачей Гарантии, а равно и Изменения к Гарантии, если таковая выпускается. Конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках настоящего Договора, определяются на основании Счёта-оферты. Стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счёта-оферты. Полный и безоговорочный Акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой.

Платежным поручением от 07.09.2021 № 182 на сумму 19 401,37 рублей Принципалом произведена оплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии, на основании счета-оферты от 01.09.2021 № 38446-21КЭБГ/0001.

Во исполнение Договора Банк по просьбе Принципала выпустил банковскую гарантию от 07.09.2021 № 38446-21 КЭБГ/0001 (далее - Гарантия) на следующих условиях:

- Номер извещения о закупке: 0190300002721000221;

- Предмет Контракта: Поставка и монтаж сборно-разборного каркасно-панельного модульного здания мини-пекарни в с. Питляр;

- Бенефициар: МКУ «Служба заказчика Шурышкарского района» (ИНН <***>);

- Сумма Гарантии: 1 773 345,76 рублей;

- Срок действия Гарантии: с даты выдачи Гарантии по 31 января 2022 включительно.

В адрес Банка 19.01.2022 поступило требование Бенефициара от 13.01.2022 №0621-01-08-00002 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии на сумму 1 773 345,76 рублей (далее - Требование).

Банк исполнил Требование, перечислив Бенефициару денежные средства в размере I 773 345,76 рублей по платежным поручениям от 26.01.2022 №76438 и от 26.01.2022 №76443.

Банк, письмом от 26.01.2022 №б/н обратился к Принципалу с регрессным требованием, в порядке, предусмотренном Договором гарантии (РПО №: 80111168253026 от 31.01.2022).

В установленные сроки денежные средства от Ответчика в счет оплаты задолженности по Требованию не поступили.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2, 3.5 Договора Гарантии Принципал обязался возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения Банком обязательств по Гарантии возникла в связи с отказом Банка в удовлетворении Требования по основаниям, указанным в возражениях Принципала) в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу.

Согласно пункту 3.7 Договора Гарантии в случае оплаты Банком Требования, Принципал в срок, указанный в пункте 3.5 Договора, единовременно возмещает Банку сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности Принципала по возмещению Банку выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Банком платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Банку суммы указанного платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Гарантии Принципал безусловно и безотзывно обязуется:

а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном объеме;

б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором;

в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по настоящему Договору;

г) возместить имущественные потери Банка в соответствии с пунктами 10.3 - 10.4 Договора.

Согласно пункту 1.1 Основных условий Договора Гарантии, указанных в Счете-Оферте размер вознаграждения Банка в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 «Дополнительные финансовые права и обязательства по Договору Гарантии» счета-Оферты Банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или Счетом- Офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму Гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по состоянию на 06.10.2023 составила 3 442 233, 70 руб., из которых

- основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии в размере 1 773 345, 76 руб.,

- вознаграждение по выплаченной Гарантии в размере 751 849, 78 руб.,

- неустойка за просрочку оплаты долга в размере 739 703, 58 руб.,

- штраф за просрочку оплаты долга в размере 177 334,58 руб.,

Разделом 1.5 Счета-оферты установлена договорная подсудность споров из Договора Гарантии в Арбитражном суде г, Москвы, после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 7 (семи) рабочих дней со дня направления претензии Стороны по Договору Гарантии.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС 18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АТЛАНТА " в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по состоянию на 06.10.2023 в размере 1 773 345,76 руб., вознаграждение по выплаченной гарантии в размере 751 849,78 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 739 703,58 руб., штраф в размере 177 334,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40211 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз