Дополнительное решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-228068/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228068/23-25-1657
г. Москва
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев вопрос

о вынесении дополнительного решения

в деле по исковому заявлению КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: 1027739328440, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 3123011520

к ООО "АТЛАНТА" 410033, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, МОЛОДЕЖНЫЙ ПР-Д, Д. 5, ПОМЕЩ. А-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2021, ИНН: <***>

о взыскании задолженность по состоянию на 06.10.2023 в размере 1 773 345,76 руб., вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 751 849,78 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 739 703,58 руб., штрафа в размере 177 334,58 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АТЛАНТА» о взыскании 3 442 233, 70 руб. задолженности по состоянию на 06.10.2023, из которых

- основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии в размере 1 773 345, 76 руб.,

- вознаграждение по выплаченной Гарантии в размере 751 849, 78 руб.,

- неустойка за просрочку оплаты долга в размере 739 703, 58 руб.,

- штраф за просрочку оплаты долга в размере 177 334,58 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, судом не рассмотрено требование КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании неустойки с 07.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 25% годовых на сумму просроченной задолженности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки/процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В совокупности изложенного, требования истца о взыскании с КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в пользу ООО "АТЛАНТА" неустойки с 07.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 25% годовых на сумму просроченной задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " АТЛАНТА " в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) неустойку с 07.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 25% годовых на сумму просроченной по банковской гарантии.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья__________________К.Г. Мороз