Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А47-13020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13020/2020
г. Оренбург
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦПОСТАВКА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 4 604 691 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняла участие с помощью онлайн-сервиса представитель истца ФИО2 по доверенности №07-02/9 от 01.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦПОСТАВКА» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦПОСТАВКА» о взыскании 4 604 691 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30 марта 2017 г. между АО ТД «НМЖК» и ООО «УСП» был заключен договор поставки №01/2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар - лузгу подсолнечную гранулированную для технических целей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, условия и сроки поставки, стоимость товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 календарных дней с момента предоставления посредством электронной связи копий товарной накладной, счета-фактуры и других документов, указанных в п. 4.2 договора (п. 3.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора в случае невозможности урегулирования спора в досудебном порядке стороны вправе обратиться в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.

23 марта 2020 г. между АО ТД «НМЖК» и ООО «УСП» была подписана спецификация №6 к договору поставки, в рамках которой стороны приняли на себя обязательство по поставке и приемке лузги подсолнечной гранулированной для технических целей (ТУ 10.41.72-001-69395383-2017) в количестве 10000 тонн на общую сумму 20 040 000 рублей.

24 апреля 2020 г. между АО ТД «НМЖК» и ООО «УСП» была подписано Приложение №1 к Спецификации №6 от 23.03.2020, согласно которой сторонами были достигнуто соглашение об увеличении количества поставляемого товара до 20 000 тонн.

Во исполнении условий договора истцом была произведена поставка товара ответчику, что подтверждается товарными накладными №4000044406 от 20.05.2020, №4000045418 от 21.05.2020, №4000045422 от 22.05.2020, №4000045428 от 23.05.2020, №4000046378 от 24.05.2020, №4000046747 от 25.05.2020, №4000046754 от 26.05.2020, №4000047257 от 27.05.2020, №4000047268 от 28.05.2020, №4000047840 от 29.05.2020, №4000047866 от 30.05.2020, №4000047885 от 31.05.2020, №4000048803 от 01.06.2020, №4000048904 от 02.06.2020, №4000048925 от 03.06.2020, квитанциями РЖД о приеме груза на перевозку, удостоверениями о качестве.

За период с 20 мая по 3 июня 2020 г. в рамках исполнения обязательств по спецификации №6 истцом был поставлен товар в объёме 2 297 750 кг. на общую сумму 4 604 691 руб. 00 коп.

Оплаты за поставленный товар от покупателя не последовало.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 07-03/75 от 30.06.2020 с требованием уплаты задолженности.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара в полном объеме у него образовалась задолженность перед истцом, за взысканием которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 4 604 691 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 4 604 691 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 46 024 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦПОСТАВКА» в пользу акционерного общества Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» 4 604 691 руб. 00 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 024 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров