Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-45918/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 45918/24-181-192
20 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ"

(115162, <...>, ЭТ 4 ПОМ 1 КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2009, ИНН: <***>)

к   ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, 3.6"

(117105, Г МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 9, СТР. 1Б, КОМНАТА 146, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору оказания услуг №ПРО0334 от 27.01.2023 г. г. в размере 229 935,48 руб., неустойки за период с 28.03.2023г. по 15.12.2023г. в размере 22 993,54 руб.,

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, 3.6" о взыскании задолженности по Договору оказания услуг №ПРО0334 от 27.01.2023 г. г. в размере 229 935,48 руб., неустойки за период с 28.03.2023г. по 15.12.2023г. в размере 22 993,54 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02 мая 2024 г.       

13 мая 2024 года через систему «Мой арбитр» от ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, 3.6" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно ч.5 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 января 2023 г. между ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, 3.6» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен

договор №ПРО0334 (далее – договор) и Приложение № 2 от 30.01.2023 г. к нему.

Предметом Договора, а так же вышеуказанного Приложения, является размещение рекламно-информационного материала Ответчика.

Стоимость оказанных Истцом услуг составила 229 935 руб. 48 коп., в т.ч. НДС в сумме 38 322руб. 58 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 2023033111 от 31.03.2023г.

В соответствии с п. 4.2 Договора Оплата стоимости услуг Исполнителя (Истца) осуществляется в порядке 100%  предоплаты на основании счетов выставленных на оплату, если иное не согласовано Сторонами в Дополнительных соглашениях/Приложениях к Договору.

Условие по оплате услуги согласовано сторонами в Приложении №2 от 30.01.2023г. к Договору, а именно п. 2: Оплата услуг Исполнителю (Истцу) по настоящему Приложению осуществляется не позднее 28 марта 2023 г.

Оказание услуги истцом подтверждено универсальным передаточным документом №2023033111 от 31.03.2023г., который подписан сторонами и скреплен печатью, что подтверждает факт принятия оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования вопроса "18" декабря 2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 15.12.2023 г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 229 935,48 руб., а также неустойки в размере 22 993,54 руб.

Ответ от Ответчика получен не был, а также погашения образовавшейся задолженности в установленный в претензии срок не позднее 05.02.2024 г. Ответчиком не произведена.

Как указывает истец, в настоящее время сумма задолженности составляет 229 935,48 руб., а также неустойка за период с 28.03.2023г. по 15.12.2023г. в размере 22 993,54 руб.

Поскольку срок исполнения обязательств  истек, и ответчик не представил доказательств оплаты услуг по договору №ПРО0334 от  27 января 2023 г., требование истца о взыскании задолженности в размере 275 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок исполнения обязательств  истек, и ответчик не представил доказательств оплаты услуг по договору №ПРО0334 от  27 января 2023 г., требование истца о взыскании задолженности в размере 229 935 руб.  руб. 48 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела, п. 5.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оказания услуг (по созданию сайта). Исполнитель обязан выплатить Заказчику пеню в размере 0.1% от стоимости услуг, установленной соответствующим приложениям к Договору за каждый день просрочки.

Также на основании п. 5.2. Договора № 2203 указано, что в случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просроченной задолженности по соответствующему Дополнительному соглашению/Приложению к настоящему Договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанная в п. 5.2 договора неустойка судом рассматривается как мера ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за период с 28.03.2023г. по 15.12.2023г. в размере 22 993,54 рублей, пени является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате услуг по договору №ПРО0334 от  27 января 2023 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 8, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, 3.6" (117105, Г МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 9, СТР. 1Б, КОМНАТА 146, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ" (115162, <...>, ЭТ 4 ПОМ 1 КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере  229 935,48 (Двести двадцать девять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 48 копеек), неустойку в размере 22 993,54 (Двадцать две тысячи девятьсот девяносто три рубля 54 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 059 (Восемь тысяч пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                К.М. Хабарова