Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-4615/2022

4567/2022-415877(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4615/2022
15 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" (197342, <...> СТР1, ОФИС 507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчики 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЗМК-МОНТАЖ" (191011, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 784101001)

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК НЗМК» (194044, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании при участии от истца: ФИО2 по доверенности от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЭТЛ СТРОЙ» (далее - ООО «СЭТЛ СТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЗМК- МОНТАЖ» (далее – ООО «НЗМК-МОНТАЖ», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «ГК НЗМК» (далее – ООО «ГК НЗМК», ответчик 2) о взыскании солидарно:

задолженности по п. 6 Соглашения от 28.10.2019 о расторжении договора № МУ- 10-ДМ 1 от 29.06.2018, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК- Монтаж», в размере 2581957 руб. 31 коп.;

процентов по п. 9 Соглашения от 28.10.2019 о расторжении договора № МУ-10- ДМ1 от 29.06.2018, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК-Монтаж», за период с 29.10.2019 по дату фактической оплаты суммы задолженности;


задолженности по п. 8 соглашения о расчетах от 20.06.2019, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК-Монтаж», в размере 949376 руб. 45 коп.;

процентов по п. 9 соглашения о расчетах от 20.06.2019, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК-Монтаж», за период с 21.06.2019 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать солидарно с ООО «НЗМК-Монтаж» и ООО «ГК «НЗМК»:

задолженность по п. 6 Соглашения от 28.10.2019 о расторжении договора № МУ- 10-ДМ1 от 29.06.2018, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК- Монтаж», в размере 2581957 руб. 31 коп.;

проценты по п. 9 Соглашения от 28.10.2019 о расторжении договора № МУ-10- ДМ1 от 29.06.2018, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК-Монтаж», за период с 29.10.2019 по 30.11.2021 в размере 458774 руб. 90 коп., а также с 01.12.2021 по дату фактической оплаты суммы задолженности;

задолженность по п. 8 соглашения о расчетах от 20.06.2019, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК-Монтаж», в размере 1898752 руб. 90 коп.;

проценты по п. 9 соглашения о расчетах от 20.06.2019, заключенного между ООО «Сэтл Строй» и ООО «НЗМК-Монтаж», за период с 21.06.2019 по 30.11.2021 в размере 592294 руб., а также с 01.12.2021 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, позицию по спору не представили.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком 1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № МУ-10-ДМ1 от 29.06.2018 (далее - договор 1) согласно п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить полный комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических противопожарных и технических дверей 10 очереди

строительства Жилого комплекс «Мурино-2», Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным подземным гаражом, встроенно-пристроенным дошкольным общеобразовательным учреждением, встроенным амбулаторно-поликлиническим учреждением, Корпус 1, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», участок 55, кад. № зем. участка 47:07:0722001:545 (Объект 1).

Впоследствии договор 1 расторгнут по соглашению сторон от 28.10.2019.

В силу п. 6 Соглашения о расторжении договора 1 от 28.10.2019 (далее - Соглашение 1), на дату расторжения договора 1 задолженность субподрядчика перед подрядчиком составляет 2581957 руб. 31 коп, из которых:

- 2568366 руб. 68 коп., в т.ч. НДС, - неотработанный аванс по договору 1;

- 13590 руб. 63 коп., в т.ч. НДС, - задолженность по возмещению затрат за потребленного электроэнергию по п. 4.6, 4.7 договора 1.


В соответствии с п. 7 соглашения 1, субподрядчик принял на себя обязательство погасить задолженность в срок до 31.12.2020.

Также согласно п. 9 Соглашения 1, за рассрочку погашения задолженности, указанной в пункте 6 Соглашения 1, субподрядчик выплачивает подрядчику проценты из расчета 8,5% (процентов) годовых. Согласно п. 9.1 Соглашения 1, сумма начисленных процентов за рассрочку определяется ежемесячно по состоянию на последний день каждого месяца и на дату полного погашения суммы задолженности, исходя из ежедневного остатка задолженности на начало дня. Проценты начисляются в течение периода с даты, следующей за датой фактического заключения Соглашения 1, по дату фактического возврата суммы задолженности.

По состоянию на 30.11.2021 сумма процентов, согласно п. 9 Соглашения 1, за период с 29.10.2019 по 30.11.202 составила 458774 руб. 90 коп., согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом.

Также между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель) заключен договор поручительства № МУ-10-ДМ1-ПР2 от 29.10.2019 (далее - договор поручительства 1), в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором всем своим имуществом, в том числе денежными средствами, за исполнение ответчиком 1 обязательств по Соглашению 1, как существующих в момент заключения договора поручительства 1, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия договора поручительства 1 (до 31.12.2023).

В силу пункта 2.1 договора поручительства 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком 1 обязательств по соглашению 1 ответчик 2 и ответчик 1 отвечают перед кредитором (истцом) солидарно.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора поручительства 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Соглашению 1 кредитор не ранее дня, следующего за днем наступления срока исполнения должником обязательств по соглашению 1, направляет поручителю письменное требование исполнить обязательства, обеспеченные поручительством, а поручитель в соответствии с пунктом 4.2 договора поручительства 1 обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения от кредитора письменного требования уплатить указанную в таком требовании сумму.

В связи с неисполнением со стороны ответчика 1 обязательств по возврату суммы задолженности (п. 7 соглашения 1), истец направил претензию в адрес субподрядчика и поручителя исх. № 3215 от 16.02.2021 с требованием выплатить сумму задолженности в размере 2581957 руб. 31 коп., а также проценты по состоянию на 31.01.2021 в размере 276587 руб. 75 коп. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Задолженность по п. 6 соглашения 1 и сумма процентов по п. 9, не выплачены ни ответчиком 1, ни ответчиком 2, что подтверждается актами сверки от 05.05.2022, представленными истцом и не оспоренными ответчиками.

Между истцом, ООО «Петербургская Строительная Корпорация» (Генеральный подрядчик) и ответчиком 1, заключен договор субподряда № УС-4-ТД от 06.06.2018 (далее - договор 2) согласно п. 1.1 которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором 2 срок выполнить полный комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических противопожарных и технических дверей на объекте строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенной автостоянкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр.. уч. 4 (юго-восточнее дома 32, лит. А по Советскому пр.), кадастровый номер зем. участка 78:12:0721302:2104 (Объект 2).

В связи с нарушением сроков выполнения работы со стороны ответчика 1, истец направил ему уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора 2 (исх. № 2570 от 28.05.2019, вручено генеральному директору ответчика 1 под роспись в тот же


день), с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса и выплатить неустойку за

просрочку выполнения работ.

20.06.2019 между истцом и ответчиком 1 заключено соглашение о расчетах (далее

- Соглашение 2), в соответствии с условиями которого ответчик 1 признает

задолженность по возврату неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по

договор 2 в размере 2848129 руб. 34 коп. и обязуется выплатить указанную сумму в

следующие сроки (п. 8): 949376 руб. 45 коп. - 31.12.2020; 949376 руб. 45 коп.31.12.2021; 949376 руб. 44 коп. - 31.12.2022.

Кроме того, согласно п. 9 соглашения 2, за рассрочку погашения задолженности ответчик 1 выплачивает истцу проценты из расчета 8,5% (процентов) годовых. Сумма начисленных процентов за рассрочку определяется ежемесячно по состоянию на последний день каждого месяца и на дату полного погашения суммы задолженности, исходя из ежедневного остатка задолженности на начало дня. Проценты начисляются в течение периода с даты, следующей за датой фактического заключения соглашения 2, по дату фактического погашения суммы задолженности, указанной в пункте 1 соглашения 2.

По состоянию на дату рассмотрения спора, по условиям соглашения 2, наступил срок оплаты двух платежей со сроками погашения не позднее 31.12.2020 и 31.12.2021, на общую сумму в размере 1898752 руб. 90 коп., а также процентов за рассрочку по п. 9 соглашения 2. При этом размер процентов за период с 21.06.2019 по 30.11.2021 составляет 592294 руб., согласно расчета, предоставленного истцом и проверенного судом.

Между истцом (кредитором) и ответчиком 2 (поручитель) заключен договор поручительства № УС-СР от 20.06.2019 (далее - Договор поручительства 2), в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором всем своим имуществом, в том числе, денежными средствами, за исполнение ответчиком 1 обязательств по соглашению 2, как существующих в момент заключения договора поручительства 2, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия договора поручительства 2 (до 31.12.2024), а именно обязательств по возврату неотработанного аванса, процентов за рассрочку погашения неотработанного аванса до момента его возврата.

В силу пункта 2.1 договора поручительства 2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по соглашению 2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора поручительства 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по соглашению 2 кредитор не ранее дня, следующего за днем наступления срока исполнения должником обязательств по соглашению 2, направляет поручителю письменное требование исполнить обязательства, обеспеченные поручительством, а поручитель в соответствии с пунктом 4.2 договора поручительства 2 обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получение от кредитора письменного требования уплатить указанную в таком требовании сумму.

В связи с тем, что первый платеж, предусмотренный п. 8 соглашения, в размере 949376 руб. 45 коп., а также проценты за рассрочку согласно п. 9 соглашения, не были оплачены в предусмотренный срок (до 31.12.2020), истец направил в адрес ответчика 1 и ответчика 2 претензию исх. № 13751 от 19.11.2021 с требованием исполнить соответствующие обязательства. Претензия осталась без ответа удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности ответчика 1 и ответчика 2, истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, призом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в размере 2581957 руб. 31 коп. и 1898752 руб. 90 коп. со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило по п. 9 Соглашения от 28.10.2019 за период с 29.10.2019 по 30.11.2021 в размере 458774 руб. 90 коп., по п. 9 соглашения о расчетах от 20.06.2019, за период с 21.06.2019 по 30.11.2021 в размере 592294 руб. Требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 01.12.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория


проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, в связи с введением указанного моратория, требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 50658 руб. 90 коп. относятся солидарно на ответчика 1 и ответчика 2, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЗМК- Монтаж» и общества с ограниченной ответственностью «ГК «НЗМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй»:

задолженность по пункту 6 Соглашения от 28.10.2019 о расторжении договора № МУ-10-ДМ1 от 29.06.2018 в размере 2581957 руб. 31 коп.;

проценты по пункту 9 Соглашения от 28.10.2019 о расторжении договора № МУ- 10-ДМ1 от 29.06.2018 за период с 29.10.2019 по 30.11.2021 в размере 458774 руб. 90 коп., а также проценты с 01.12.2021 по 01.04.2022;

задолженность по пункту 8 соглашения о расчетах от 20.06.2019 в размере 1898752 руб. 90 коп.;

проценты по пункту 9 соглашения о расчетах от 20.06.2019 за период с 21.06.2019 по 30.11.2021 в размере 592294 руб., а также проценты с 01.12.2021 по 01.04.2022.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НЗМК- Монтаж» и общества с ограниченной ответственностью «ГК «НЗМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» 50658 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» из федерального бюджета 15962 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 44114 от 13.12.2021, № 44230 от 14.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:44:11

Кому выдана Новикова Елена Владимировна