СудАкт в соцсетях

Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-302255/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302255/19-55-2168
29 января 2020 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЭРИИ МОСКВЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 497 115 руб. 52 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 16.10.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЭРИИ МОСКВЫ" о взыскании задолженности по контракту № 0373200558315000291, от 29.01.2018г. в размере 5 497 115 руб. 352 коп.

В судебное заседание не явился представитель, Ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступил письменный отзыв, против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» и ГБУ «ФХУ Мэрии Москвы» заключен контракт на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов № № 0373200558315000291, от 29.01.2018г.

Согласно пункту 1.1 контракта и пунктам 10.1.1, 10.1.2, 10.1.3 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) ГУП «Москоллектор» оказывает ГБУ «ФХУ Мэрии Москвы» услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Размер ежемесячного платежа по контракту с 01.01.2018г. определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Уведомлением от 24.12.2018 № 04-01-02-08/9251-30 Истцом до ответчика доведены сведения об установлении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов с 01.01.2019г.

Согласно п. 2.5.2 Контракта, п. 10.2.2 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) оплата услуг производиться Заказчиком ежемесячно, на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течении 30-ти календарных дней с даты выставления Исполнителем счета/счета- фактуры.

В соответствии с п. 10.2.3 Технического задания возврат подписанных заказчиком актов об оказании услуг или мотивированный отказ от них осуществляется не позднее 5 календарных дней с момента получения акта об оказанных услугах. С истечением данного срока Акты считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подписанными.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по контракту в полном объёме, предоставив Ответчику весь комплекс услуг. Предприятие ежемесячно направляло Потребителю все расчётные документы по контракту и акты об оказанных услугах, что подтверждается почтовыми документами об отправке.

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги по Контакту за период с 01.01.2019 по 31.08.2019г. в сумме 5 497 115 руб. 52 коп.

Подписанные со стороны Ответчика акты об оказанных услугах Истцу возвращены не были. Претензий относительно объема и качества оказанных по Договору услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В связи с изложенным, услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятые Ответчиком и подлежащими оплате.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, в результате задолженность Ответчика за услуги ГУП «Москоллектор», оказанные по контакту в период с 01.01.2019 по 31.08.2019г. в сумме 5 497 115 руб. 52 коп.

Довод Ответчика, о том, что задолженность не могла возникнуть по Контракту за период с 01.01.2019 по 31.08.2019г., в связи с тем, что контракт прекратил свое действие 31.12.2018г., подлежит отклонению.

Согласно пунктам 12.1, 12.2 контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2018 г., истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту за исключением обязательств заказчика по оплате оказанных услуг в течение срока действия контракта.

По своей правовой природе контракт, заключённый между ГУП «Москоллектор» и ГБУ «ФХУ Мэрии Москвы», является договором услуг, включающим в себя элемент арендных отношений, выражающийся в пользовании Заказчиком коллектором посредством прокладки в нем коммуникаций (коммуникации физически находятся в коллекторе).

В силу заключённого между сторонами контракта, а также специфики услуг (услуги носят непрерывный характер), оказываемых истцом ответчику, прекращение обязательств между сторонами контракта невозможно до момента распоряжения (демонтаж, передача новому владельцу) ответчиком проложенными в коллекторах коммуникациями.

Таким образом, стороны предусмотрели момент окончания исполнения обязательств действием по предоставлению акта приемки-передачи или акта демонтажа коммуникаций.

Доказательств направления актов приемки-передачи и актов демонтажа коммуникаций Ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для прекращения договора в порядке, предусмотренном договором, не имеется.

В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика .оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. .

В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре .возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ГУП «Москоллектор» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ГБУ «ФХУ Мэрии Москвы» принятых по контракту обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ГУП «Москоллектор» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 50 486 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310,330,395,779,781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2,4,65,71,110,112,123,137,156,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЭРИИ МОСКВЫ" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 497 115 руб. 52 коп. (пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч сто пятнадцать рублей 52 копейки) задолженность, а также 50 486 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 00 коп.) - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик