Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А76-28165/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28165/2020
02 апреля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эффективный финансовый аутсорсинг» ОГРН <***> г.Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 316745600224820 г.Челябинск

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «Тотвиз», ОГРН <***> г.Челябинск,

о взыскании 40 260 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца – представитель ФИО3 по доверенности от 30.11.2020, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

истца – представитель ФИО4, по доверенности от 10.12.2019, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

ответчика лично, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

слушателя ФИО5, личность удостоверена паспортом (до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эффективный финансовый аутсорсинг" (далее – истец, ООО "Эффективный финансовый аутсорсинг"), 24.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 20/12/16 от 20.12.2016 в размере 30 000 руб., неустойки за период с 06.03.2020 по 27.06.2020 в размере 10 260 руб., всего 40 260 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 78-80).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

Определением суда от 23.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского обслуживания «Тотвиз» (л.д. 62).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.03.2021 по 26.03.2021. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик иск не признал, полагая требования не подлежащими удовлетворению, представил отзыв (л.д. 49).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эффективный финансовый аутсорсинг» (исполнитель) подписан договор об оказании услуг по ведению учета № 20/12/16 от 20.12.2016 (далее – договор, л.д. 38-41).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по его абонентскому бухгалтерскому обслуживанию, которое включает в себя:

- консультирование заказчика в области бухгалтерского учета и налогообложения РФ на период действия договора;

- составление бухгалтерской и налоговой отчетности, а также отчетности по страховым взносам во внебюджетные фонды по формам и в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ на основании первичных бухгалтерских документов заказчика;

- представление отчетности в Инспекцию ФНС России и внебюджетные фонды, в том числе посредством электронного документооборота, по формам и в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ;

- представление интересов заказчика в Инспекции ФНС России, внебюджетных фондах, по вопросам, связанным с отчетностью, составленной исполнителем в рамках договора.

Конкретный перечень услуг, объем и условия их оказания, периодичность предоставления отчетности определены в приложениях к договору (п. 1.2. договора).

По окончании каждого отчетного месяца исполнитель составляет акт оказанных услуг в двух экземплярах, по одному для каждой стороны (п. 4.1. договора).

Заказчик в течение 10 дней с момента получения акта обязан подписать его, скрепить печатью и возвратить исполнителю. В случае невозврата акта и непредставления заказчиком мотивированной претензии по оказанным услугам до истечения месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 4.1.), услуги считаются принятыми (п. 4.4. договора).

Стоимость оказанных услуг определяется согласно приложению № 3 к договору, НДС не предусмотрен в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 5.1. договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем предварительной оплаты не позднее 15-го числа каждого месяца на основании счета исполнителя (п. 5.2. договора).

Стороны договорились о том, что в случае, если 15-е число месяца выпадает на нерабочий день, то крайним сроком оплаты услуг исполнителя заказчиком является последний предшествующий ему рабочий день. Стоимость оказанных услуг может быть изменена (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения срока оплаты услуг исполнителя, установленного в п. 5.2. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. Договор подлежит систематическому продлению (пролонгации) на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде, не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора (п. 8.1. договора).

В приложении № к договору подписана спецификация по объему обязательств сторон (л.д. 42), в приложении № 2 – сроки исполнения сторонами обязательств по договору (л.д. 43), в приложении № 3 – сроки и стоимость услуг исполнителя (л.д. 44).

Во исполнение условий договора, за период с октября по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по ведению учета, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.10.2019 на сумму 13 000 руб., от 30.11.2019 на сумму 13 000 руб., от 31.12.2019 на сумму 13 000 руб., на общую сумму 39 000 руб. (л.д. 12-13).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в результате чего задолженность за оказанные услуги составила 30 000 руб. за указанный в иске период.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.01.2020 с требованием погашения задолженности (л.д. 14), ответа на которую не поступило.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Таким образом, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, нежели указано истцом, при этом истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг (л.д. 89-176), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 30 000 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.03.2020 по 27.06.2020 в размере 10 260 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.4. договора в случае нарушения срока оплаты услуг исполнителя, установленного в п. 5.2. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата задолженности по договору не произведена, что подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет и доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. Возражения ответчика на уточненные требования в части неустойки судом отклоняются, поскольку сведениями о признании пункта 5.4 договора недействительным суд не располагает, истец был вправе начислить неустойку на основании данного пункта договора Пункт 7.4 договора указывает на возможность начисления процентов, которой истец не воспользовался, а не неустойки.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 260 руб.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 40 260 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 094 руб., что подтверждается платежным поручением № 813 от 02.07.2020 (л.д. 8).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Эффективный финансовый аутсорсинг» задолженность по договору оказания услуг № 20/12/16 от 20.12.2016 в размере 30 000 руб., неустойку в размере 10260 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.