Решение от 8 февраля 2025 г. по делу № А82-17864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17864/2024
г. Ярославль
09 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  16 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом строй сервис» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 3 687 071,20  руб.,


в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эконом строй сервис» о взыскании 3 687 071,20 руб., в том числе 3 500 000 руб. задолженности по договору от 11.07.2024 №ТН110724-00304422, 93 535,60 руб. пени за период с 28.08.2024 по 30.09.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 93 535,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2024 по 30.09.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 135 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По существу спора письменного отзыва от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2024 между ООО «УТС ТехноНиколь»  (продавец) и ООО «ЭСС» (покупатель) был заключен генеральный договор купли-продажи №ТН110724-00304422 (далее - договор), согласно которому продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах-спецификациях, документах на товар или иным образов не согласовано сторонами.

Порядок расчетов по договору – предоплата или отсрочка платежа (пункт 5.1 договора).

Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации и включает в себя НДС (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в УПД. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

В силу пункта 5.17 договора плата за пользование покупателем причитающимися продавцу денежным средствами при отсрочке платежа за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа.

Кроме того, согласно пункту 6.1 договора если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до конца текущего года с возможность пролонгации на следующий календарный год.

Во исполнение обязанностей по спорному договору истец осуществил поставку товара с предоставлением ответчику отсрочки платежа, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- УПД от 28.07.2024 №СПР0728-0001/7801 на сумму 1 588 616,94 руб. сроком оплаты до 27.08.2024 включительно;

- УПД от 01.08.2024 №СПР0801-0020/7801 на сумму 517 005,20 руб. сроком оплаты до 31.08.2024 включительно;

- УПД от 06.08.2024 №СПР0806-0004/7801 на сумму 145 312,43 руб. сроком оплаты до 05.09.2024 включительно;

- УПД от 19.08.2024 №СПР0819-0001/7801 на сумму 1 472 571,50 руб. сроком оплаты до 18.09.2024 включительно.

Товар принят  ответчиком и  частично оплачен, что подтверждается представленными истцом документами.

Претензией от 11.09.2024 истец предложит ответчику оплатить оставшуюся задолженность. Претензия оставлена покупателем  без удовлетворения.

По данным истца задолженность покупателя по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 3 500 000 рубля, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование кредитом и пени.

Неоплата ответчиком суммы долга послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК  в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. По условиям договора ответчику предоставлен коммерческий кредит по правилам пункта 1 статьи 823 ГК РФ, а также продавец  вправе начислять проценты на сумму кредита в соответствии с пунктом                                1 статьи 809 ГК РФ.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Таким образом, сумма задолженности по оплате поставленного товара подлежит взысканию с ответчика.

Начисление пени в размере 93 535,60 руб. произведено истцом за период с 28.08.2024 по 30.09.2024 с применением ставки 0,1%, что соответствует ст. 330 ГК РФ и условиям  договора.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 535,60 руб. за период с 28.08.2024 по 30.09.2024 с применением ставки 0,1%, что соответствует ст. 823 ГК РФ и условиям  договора.

Проверив расчеты взыскиваемых сумм, суд признал их верными и соответствующими условиям договора и действующему законодательству.

В нарушении требований статьи 65 АПК РФ, возражений, контррасчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 135 612 руб. по платёжному поручению от 04.10.2024 №90906.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 135 612 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эконом строй сервис» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 3 687 071,20 руб., в том числе 3 500 000 руб. задолженности по договору от 11.07.2024 №ТН110724-00304422, 93 535,60 руб. пени за период с 28.08.2024 по 30.09.2024 с продолжением начисления пени с 01.10.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 93 535,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2024 по 30.09.2024 с продолжением начисления с 01.10.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 135 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько